Решение № 2-609/2019 2-609/2019~М-443/2019 М-443/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-609/2019

№ 2-609/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, кадастровому инженеру ФИО4 о признании недействительными результатов кадастровых работ,

установил:

на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО2 являются собственниками по ? доле каждый земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного в <адрес>, границы которого не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, границы которого установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании межевого плана от 25.01.2019.

Ссылаясь на то, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером № ответчик увеличила площадь своего земельного участка за счет площади земельного участка истцов, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать недействительными результаты кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером ООО «ЦКР» ФИО4 в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м., расположенного в <адрес> и исключить сведения о границах указанного земельного участка из ЕГРН.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Ч.Е.И. исковые требования поддержала.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, его представитель по доверенности К.Т.А. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3, ее представитель по устному ходатайству Я.О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, суду показали, что земельные участки сторон смежными не являются, право собственности на земельный участок истцы не зарегистрировали, его границы не уточнил. Со стороны истцов имеется злоупотребление правом.

Ответчик кадастровый инженер ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, администрации Прилукского сельского поселения Вологодского муниципального района, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что истцы являются правопреемниками К.И.Б.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в собственности которого находился земельный участок с кадастровым номером №.

Нотариусом ФИО1, ФИО2 22.02.2019 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № на ? долю каждому.

Вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда Вологодской области от 27.07.2017 исковые требования К.И.Б.. к ФИО3 о признании недействительными результатов кадастровых работ и установлении местоположения границы земельного участка удовлетворены частично, результаты кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером ООО «Землеустроитель» Б.И.В. 27.02.2015 в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № признаны недействительными; установлено местоположение общей границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с дополнительным заключением эксперта ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» К.С.В. от 23.06.2017 по указанным в нем координатам.

В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, что в ЕГРН в настоящее время вновь внесены сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № на основании межевого плана от 25.01.2019, выполненного кадастровым инженером ФИО4

При этом, местоположение смежной границы земельных участков сторон установлено не по координатам, указанным в решении суда от 27.07.2017.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах суд усматривает злоупотребление правом со стороны ответчика ФИО3, которая вновь установила местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по желаемому варианту, а не по координатам, установленным решением суда от 27.07.2017.

Принимая во внимание, что истцы являются правопреемниками ФИО5, нарушенные права которого были восстановлены решением Вологодского районного суда от 27.07.2017, исковые требования о признании недействительными результатов кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером ООО «ЦКР» ФИО4 в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика ФИО3 о том, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № смежными не являются, суд не принимает во внимание, поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда от 27.07.2017.

Исковые требования об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку ответчики полномочиями по исключению сведений из государственного кадастра недвижимости не обладают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты кадастровых работ, выполненных 25.01.2019 кадастровым инженером ФИО4 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 03.09.2019