Решение № 2-157/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-157/2021

Дело № 2-157/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре Штебнер Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «ИТ Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ИТ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 191840 рублей 42 копейки, государственной пошлины в размере 5037 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2019 неустановленные лица, путем неправомерного доступа к компьютерной информации автоматизированного рабочего места АО «ИТ Банк» модифицировали и отправили в банк России компьютерную информацию – электронные платежные документы о перечислении денежных средств в различных суммах с корреспондентского счета истца на иных различные счета физических лиц в иных кредитных организаций, в результате чего с данного корреспондентского счета были похищены денежные средства на общую сумму 22529470 рублей 53 копейки. По данному факту возбуждено уголовное дело, в рамках которого Банк признан потерпевшим. Часть похищенных денежных средств, в сумме 191840 рублей 42 копейки, была направлена на счет, открытый в филиале «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» в г.Нижнем Новгороде на имя ответчика, основанием операции указано «окончательный расчет за напитки по счету № 52/2019 от 25.01.2019. НДС не облагается»». Никаких сделок между Банком и ответчиком не заключалось, денежные средства поступили ни с расчетного счета клиента, а напрямую со счета банка. Со счета ответчика, похищенные денежные средства были сняты посредствам банковской карты через банкомат. Таким образом, ответчик незаконным способом приобрел денежные средства в размере 191840 рублей 42 копейки, которые подлежат возврату Банку. Ответчику направлялась претензия 05.10.2020 с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца АО «ИТ Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся по месту жительства, а так же путем размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные доказательства, имеющиеся в деле, приходит к следующему выводу.

Согласно пп.7 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В силу п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п.3 ст.845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа.

Соответствии с п.4 ст.847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовые и организационные основы национальной платежной системы, порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе регулируются Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее Закон от 27.06.2011 № 161-ФЗ).

В силу п.19 ст.3 Закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Положение Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (далее Положение) устанавливает порядок выдачи кредитными организациями на территории Российской Федерации платежных карт и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами, эмитентом которых может являться кредитная организация, иностранный банк или иностранная организация.

В силу абз.2 п.1.5 Положения расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии с п.1.3 Положения банковская карта является персонифицированной, таким образом, банковская карта удостоверяет предусмотренное п.4 ст.847 ГК РФ право на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, как электронное средство платежа.

Судом установлено, что 07.02.2019 неизвестными лицами, путем неправомерного доступа к компьютерной информации АО «ИТ Банк» модифицировали и отправили в Банк России компьютерную информацию – электронные платежные документы о перечислении денежных средств в различных суммах с корреспондентского счета АО «ИТ Банк» на различные счета физических лиц в иных кредитных организациях, в том числе в АО «Райффайзенбанк», таким образом со счета истца похищены денежные средства на общую сумму 22529470 рублей 53 копейки.

По факту вмешательства неизвестным лицом в функционирование средств хранения и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей АО «ИТ Банк», в результате чего были похищены денежные средства со счета Банка в размере 22529470 рублей 53 копейки, следователем ОРПТО ОП № 9 СУ УМВД России по городу Омску 09.02.2019 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.6 УК РФ (л.д.22). АО «ИТ Банк» признано потерпевшим по указанному уголовному делу (л.д.23). 25.02.2019 уголовное дело передано в ОРПСИИТ, СМС, СИ и ВПО СУ УМВД России по г.Омску. 12.02.2021 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Судом установлено что 07.02.2020 с корреспондентского счета АО «ИТ Банк» г.Омск № перечислены денежные средства на счет № в сумме 191840 рублей 42 копейки (л.д.13-14, 15-21).

Счет № открыт в филиале «Поволжский» АО «Райффайзенбанк» в г.Нижнем Новгороде на имя ФИО1 (л.д.13). Согласно распечатки операций по счету № на указанный счет 07.02.2019 были перечислены денежные средства в сумме 191840 рублей 42 копейки с указанием операции «окончательный расчет за напитки по счету № 52/2019 от 25.01.2019. НДС не облагается». В этот же день денежные средства в сумме 191840 рублей 42 копейки были сняты через банкомат Банка CARD**9341 07FEB RUR 100000 R BA ATM 18021 PERM (л.д.14).

При этом по сведениям истца никаких гражданско-правовых оснований для перечисления денежных средств с корреспондентского счета кредитного учреждения на банковский счет ФИО1 не имелось, никаких договорных отношений между сторонами не оформлялось.

В силу абз.2 п.1.5 Положения расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В силу п.1.12 Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

Согласно Правилам использования банковских карт АО «Райффайзенбанк»

Карта, выпущенная АО «Райффайзенбанк» предназначена для: оплаты товаров и услуг в безналичной форме, снятия наличных денежных средств в кредитных организациях и через сеть банкоматов; переводов между банковскими картами (п.2 Правил). ПИН-код – это код, присваиваемый карте и используемый для идентификации клиента. Использование карты и присвоенного ей ПИН-кода признается аналогом собственноручной подписи (п.3 Правил).

Сведений об утрате или использования карты третьими лицами без согласия ответчика, и уведомлении о том Банка материалы дела не содержат.

Истцом в адрес ответчика 05.10.2020 за номером 2118 направлена претензия о возврате денежных средств в размере 191840 рублей 42 копейки, которая ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д.24).

Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как неосновательное обогащение, поскольку факт приобретения ответчиком ФИО1 денежных средств за счет истца АО «ИТ Банк» в отсутствие каких-либо законных оснований нашел свое подтверждение.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом АО «ИТ Банк» оплачена государственная пошлина в размере 5037 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ИТ Банк»:

- 191840 рублей 42 копейки в качестве неосновательного обогащения,

- 5037 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Верещагинский районный суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Анисимова