Решение № 2-2208/2019 2-2208/2019~М-1876/2019 М-1876/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2208/2019

Дело № 2-2208/2019 <.....>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долгофф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Долгофф» (далее – ООО «Долгофф») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 59978,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1999,36 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что (дата) между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 в офертно- акцептной форме был заключен Универсальный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, что подтверждается направленной Ответчиком в Банк заявлением-анкетой на получение револьверной кредитной карты №... и акцептом данной оферты со стороны банка (открытие счета и выпуск карты). Неотъемлемыми частями договора являются Тарифы по кредитным картам Банка и Условия комплексного банковского обслуживания. Во исполнение своей обязанности по договору Банк выпустил на имя Ответчика карту с установленным лимитом на условиях тарифного плана №..., Ответчик с (дата) активировал карту, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик также принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности в соответствии с условиями Договора, обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм оплаты минимальных ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед Банком. Банк неоднократно информировал Ответчика о необходимости погашения задолженности по кредиту, (дата) банк расторг договор в одностороннем порядке и выставил Ответчику Заключительный счет. Однако до настоящего момента сумма задолженности Ответчиком не погашена. Задолженность Ответчика по состоянию на (дата) составляет 59978,60 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг 36934,41 рубля, просроченные проценты 14314,38 рублей, штрафы 7744.90 рублей. Сумма по основному долгу, проценты за пользование кредитом, штрафы за просрочку платежей были предусмотрены и формировались исходя из ставок, указанных в Условиях банковского обслуживания и Тарифном плане, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора. С данными условиями и тарифами Ответчик был ознакомлен и согласен. Учитывая обстоятельства заключения договора цессии, Истец не просит взыскать с Ответчика каких-либо иных дополнительных процентов, штрафов и пени, а взыскивает лишь те суммы, которые были предусмотрены на момент выставления конечного счета по кредитному договору Ответчику его первоначальным Кредитором (Банком). Между Банком и ООО «Долгофф» (дата) был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) №..., согласно условиям которого права требования долга по вышеуказанному договору перешло к Кредитору ООО «Долгофф». (дата) в адрес Ответчика Банком было отправлено Уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору Ответчика. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми был отменен судебный приказ №... о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Долгофф». Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 59978,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг 36934.41 рубля, просроченные проценты 14314,38 рублей, штрафы 7744.90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Долгофф» не явился, извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям в суд не направила.

Представитель третьего лица "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела №..., приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ними банковскими правилами.

Положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершенных с использованием платежных карт Центрального Банка РФ от (дата) N 266-П кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) (в ред. Указания ЦБ РФ от (дата) N 1725-У)

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.12. этого же положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (договор банковского счета).

В соответствии с положениями п.1.15 конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, что на основании заполненного и подписанного ФИО1 заявления-анкеты от (дата) на получение револьверной кредитной карты №... (л.д. 6) и акцептом, данной со стороны банка (открытие счета и выпуск карты), между «Тинькофф Кредитный Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Универсальный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

Неотъемлемыми частями договора являются Тарифы по кредитным картам Банка и Условия комплексного банковского обслуживания (л.д.8, 10 оборот-12).

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план №..., валюта карты – рубли, беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок и по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых. Минимальный платеж по карте составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день (л.д. 8).

Согласно условиям договора, Банк выпустил на имя ФИО1 карту с установленным лимитом на условиях тарифного плана №... Ответчик ФИО1 (дата) активировала карту, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету (л.д. 20-21). Ответчик также приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности в соответствии с условиями Договора, обязалась погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Однако Заемщик свои обязательства по договору банковской карты не выполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Представитель ООО «Долгофф» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты. Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Перми от (дата) (гражданское дело №... л.д. 80).

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком банку не погашена, иных доказательств не представлено.

Расчет задолженности по договору кредитной карты №... от (дата) произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями законодательства. Кроме того, суд принимает во внимание, что все суммы, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по договору кредитной карты, учтены истцом в представленном расчете задолженности (л.д. 20, 22, 31). Ответчиком не представлено суду доказательств о надлежащем исполнении своего обязательства по договору кредитной карты в полном объеме на день рассмотрения дела в суде.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты в виде неуплаты суммы задолженности по основному долгу, а также процентов за пользование кредитными средствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 36934,41 рубля, задолженность по уплате просроченных процентов в сумме 14314,38 рублей, а также сумму штрафа, предусмотренную условиями договора банковской карты (п.11 Тарифов по кредитным карам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план №...), в размере 7744,90 рублей.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Так, (дата) между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Долгофф» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по условиям которого право требования долга по договору №... в отношении должника ФИО1 перешло к Кредитору ООО «Долгофф» (л.д.13-15, 16-18).

Таким образом, ООО «Долгофф» является надлежащим истцом.

Деятельность ООО "Долгофф" подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 24-26), Уставом общества (л.д.28-30).

Установив по делу указанные выше обстоятельства, исследовав письменные доказательства по делу, оцененные по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика действительно были допущены нарушения условий договора кредитной карты, у ФИО1 возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за пользование кредитом, штрафы, в связи с чем имеются все основания для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору с ответчика в заявленном истцом размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1999 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долгофф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <.....>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долгофф» задолженность по договору кредитной карты №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 59978 рублей 60 копеек, из которых: 36934 рубля 41 копейка - основной долг, 14314 рублей 38 копеек – просроченные проценты, 7744 рубля 90 копеек – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1999 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<.....>

<.....>

<.....>

Судья М.Ю. Молостова