Решение № 2-276/2017 2-276/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-276/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при секретаре Межиевой А.В.,

с участием представителя органа опеки и попечительства Шатойского муниципального района ФИО1 действующей по доверенности рассмотрев исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком.

Обосновывают свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был зарегистрирован брак. От данного брака у них имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После рождения ребенка ответчица относилась к обязанностям матери нормально, но месяца через два она прекратила кормить дочь грудью, поскольку тайно ночами стала употреблять спиртные напитки. Виду этого ответчица перевела дочь на искусственное кормление и поведение ответчицы со временем превращалось в пьяные дебоши.

В апреле 2014 года истец ФИО2 подал исковое заявление в суд о расторжении брака, но по просьбе жены забрал.

Весной 2015 года ответчица ушла жить к своей матери и забрала дочь.

Периодически ответчица приводила дочь к родителям истца. В октябре 2015 года ФИО6 была оформлена в детский сад. Однако ответчица водила Алису в детский сад не регулярно, при этом просила воспитателя отмечать, что дочь посещала садик, чтобы не брать справку с детской поликлиники. Когда ФИО6 не находилась в детском саду, ответчица привозила Алису к бабушке ФИО3

В декабре 2015 года истец повторно подал заявление на расторжение брака и ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчица в то время не препятствовала общению истца и его родственников с Алисой и дважды в неделю приводила ее к отцу, либо отец забрал ее сам. Вскоре ФИО4 окончательно забрала дочь к себе и начала препятствовать общению Алисы с отцом и бабушкой и стала жить с другим мужчиной.

Таким образом, ответчица препятствует отцу в участии в воспитании ребенка и общению с ним, не позволяет проводить время с ребенком, вводит их и орган опеки в заблуждение о фактическом проживании с целью оказания препятствий в общении с Алисой.

На основании изложенного просят определить место жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с истцом в <...>. В случае отказа в удовлетворении иска об определении места жительства просят определить график общения с несовершеннолетним ребенком.

До рассмотрения дела по существу в Шатойский районный суд Чеченской Республики поступило ходатайство ФИО2 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ об отказе от иска в части определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, просит производство по делу прекратить рассмотреть исковые требования об утверждении графика общения с несовершеннолетним ребенком. Ходатайство оглашено в судебном заседании и в полном объеме поддержано истом.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 заявление об определении графика общения с несовершеннолетним ребенком поддержали в полном объеме в виду того, что более 10 месяцев отец не виделся с дочерью, просили утвердить их график общения;

- если ребенок ФИО6 будет находиться в городе Каменск-Шахтинский с 17:00 каждой пятницы до 19:00 воскресенья этой же недели;

- новогодние праздники 5 дней со 2 января по 6 января включительно каждого года;

-дни 8 марта с 10:00 до 20:00 часов;

-1 мая с 10:00 до 20:00 часов:

-отдыхать совместно с ребенком в любом предназначенном для отдыха месте в летнее время продолжительностью 15 календарных дней, а так же 15 календарных дней по месту жительства отца;

-если ответчица будет в другом городе, один месяц ФИО6 проживает с отцом,3 месяца с матерью.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства не возражала против представленного графика общения и пояснила, что с учетом малолетнего возраста ребенка большую часть времени ФИО6 должна проводить с матерью.

Ответчик, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах письмо ВрИО командира в\ч 65384 ФИО7 с сообщением об отсутствии ответчицы по месту временной регистрации в <адрес> ЧР.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресата во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ч.ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, выслушав пояснения сторон, заслушав представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1, 2 ст. 66 СК РФ – родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в суде.

При разрешении вопросов между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 был заключен брак. От брака имеется ребенок ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает вместе с матерью по адресу: ЧР, <адрес>, н.<адрес>, в/ч 65384, <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Исковые требования ФИО2 и ФИО3, как отца и бабушки, проживающих отдельно от ребенка, подлежат частичному удовлетворению. При этом суд принимает во внимание малолетний возраст ребенка, требующего заботу и уход матери в большей степени.

Исходя из выше изложенных обстоятельств, суд считает возможным определить порядок общения отца и бабушки с несовершеннолетним ребенком ФИО5.

В соответствии со ст. 61, 63 СК РФ родители имеют право и обязаны заботиться о здоровье, физическом и духовном, нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Бабушки и дедушки вправе заявлять самостоятельные требования относительно порядка общения с внуками. Их интересы данным спором не затрагиваются.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, в том числе имеет право на общение с ребенком и участие в его воспитании.

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причинит вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

В случае если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав, родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них)

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителями, а так же лицами у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Стороны на данный момент к соглашению о порядке осуществления родительских прав не пришли, однако это не лишает истцов права на общение с ребенком и участия в его воспитании.

С учетом мнения истцов, представителя органа опеки и попечительства и других обстоятельств, установленных в судебном заседании, исходя из интересов ребенка, а также прав истцов на общения с дочерью и внучкой, суд определяет следующий порядок общения:

-каждую вторую и четвертую субботу месяца, с 14.00 часов до 20.00 часов по месту фактического жительства матери - в отсутствии матери;

-каждое второе и четвертое воскресение месяца с 10.00 часов до 17.00 часов в присутствии матери;

-ежегодно не менее 30 календарных дней в летний каникулярный период и семи дней в зимний каникулярный период ФИО5 проводит с отцом по месту жительства отца с возможностью выезда на отдых, время проведения летних каникул несовершеннолетнего ребенка у истца не должно совпадать с отпуском ответчицы;

-один раз в два года отец забирает дочь 30 декабря для совместного празднования Нового года на территории <адрес> или по месту жительства отца и возвращает ее матери 10 января до 19.00 часов;

-один раз в два года 31 августа отец забирает дочь для празднования ее дня рождения без участия матери на территории <адрес> с 11.00 часов до 20.00 часов. В случае, если это дата попадает в будний день, то отец забирает дочь в ближайшую субботу с 11.00 часов до 20.00 часов;

-8 июня ежегодно отец забирает дочь для совместного празднования своего дня рождения без участия матери на территории <адрес> с 11.00 часов до 20.00 часов. В случае, если указанная дата попадает на будний день, то отец забирает дочь в ближайшую субботу с 11.00 часов до 20.00 часов;

-24 мая ежегодно отец забирает дочь для совместного празднования дня рождения бабушки на территории <адрес> с 11.00 часов до 20.00 часов. В случае, если это дата попадает в будний день, то отец забирает дочь в ближайшую субботу с 11.00 часов до 20.00 часов;

ежедневно кратковременное общение с дочерью по видео звонкам, или мобильной связи в период времени с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.

При этом суд разъясняет сторонам, что правоотношения, связанные с воспитанием детей, являются длящимися, порядок общения с ребенком может быть изменен добровольно сторонами или в судебном порядке по иску любой стороны по настоящему делу.

Одновременно суд разъясняет сторонам, что при невыполнении решения суда к виновному родителю поменяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком – удовлетворить частично.

Обязать ФИО4 ФИО9 не чинить препятствий ФИО2 и ФИО3 в общении с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить порядок общения ФИО2 с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-каждую вторую и четвертую субботу месяца, с 14.00 часов до 20.00 часов по месту фактического жительства матери - в отсутствие матери ФИО4

-каждое второе и четвертое воскресение месяца с 10.00 часов до 17.00 часов в присутствии матери.

ФИО4 на данные дни не планировать каких-либо мероприятий, препятствующих встречам отца и дочери. В случае объективных причин, препятствующих встречам отца и дочери, ответчица обязана заблаговременно предупредить истца посредством электронной или мобильной связи. В случае невозможности истца прибыть за ребенком в указанные дни, он обязан уведомить об этом ответчицу посредством электронной или мобильной связи.

-ежегодно не менее 30 календарных дней в летний каникулярный период и семи дней в зимний каникулярный период ФИО5 проводит с отцом по месту жительства ФИО2 с возможностью выезда на отдых, время проведения летних каникул несовершеннолетнего ребенка у истца не должно совпадать с отпуском ответчицы;

-один раз в два года ФИО2 забирает дочь 30 декабря для совместного празднования Нового года на территории <адрес> или по месту жительства отца и возвращает ее матери 10 января до 19.00 часов;

-один раз в два года 31 августа ФИО2 забирает дочь для празднования ее дня рождения без участия матери на территории <адрес> с 11.00 часов до 20.00 часов. В случае, если это дата попадает в будний день, то ФИО2 забирает дочь в ближайшую субботу с 11.00 часов до 20.00 часов;

-8 июня ежегодно ФИО2 забирает дочь для совместного празднования своего дня рождения без участия матери на территории <адрес> с 11.00 часов до 20.00 часов. В случае, если указанная дата попадает на будний день, то ФИО2 забирает дочь в ближайшую субботу с 11.00 часов до 20.00 часов;

-24 мая ежегодно ФИО2 забирает дочь для совместного празднования дня рождения бабушки ФИО3 на территории. <адрес> с 11.00 часов до 20.00 часов. В случае, если это дата попадает в будний день, то ФИО2 забирает дочь в ближайшую субботу с 11.00 часов до 20.00 часов.

ФИО4 не чинить препятствие в ежедневном кратковременном общение с дочерью по видео звонкам, или мобильной связи в период времени с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.

ФИО4 обеспечивает общение ФИО2 с ребенком по видео звонкам, или мобильной связи, ежедневно кратковременное общение в период времени с 18.00 часов до 20.00 часов.

Стороны обязаны сообщать друг другу о месте нахождения дочери, обеспечивать беспрепятственное общение дочери с другим родителем.

По вступлению решения в законную силу обязать ФИО4 передать ФИО5 отцу ФИО2 на 30 календарных дней и по истечению срока привезти ФИО5 к ФИО4 по месту ее нахождения.

Указанный порядок общения может меняться по договоренности между сторонами.

В остальной части в иске ФИО2 и ФИО3 отказать.

Предупредить ФИО4 о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены п. 3 ст. 66 СК РФ, а именно: при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Шатойский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Р. Гуциев

Копия верна: