Решение № 12-190/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-190/2017

Мировой судья Большакова Н.А.

Дело № 12-190/2017


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 апреля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Р.Н. Шевченко,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района Большаковой Н.А. исполняющей полномочия мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района, от 14 марта 2017 года, которым:

ФИО1, <...>, в течение года привлекавшийся к административной ответственности,

подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что 31 января 2017 года в 08:55 у *** в ***, управляя автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора, совершив повторно правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 с решением мирового судьи не согласился, просит постановление изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку считает назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами слишком строгим. В обосновании жалобы указывает, что лишение права управления транспортными средствами негативно скажется на его жизни, а именно: он потеряет работу, и как следствие потеряет служебное жилье, то есть фактически останется без жилья и средств к существованию.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что в случае лишения его права управления транспортными средствами он будет лишен единственного источника заработка и жилья, что поставит его в тяжелое положение. Предоставил суду квитанцию, об уплате штрафа от 26 декабря 2016 года - 10 января 2017 года.

Проверив по доводам жалобы материалы дела, оснований для отмены постановления не имеется.

Выводы о виновности ФИО1 в нарушении им п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, приведенными в постановлении и получившими надлежащую оценку.

В частности, факт совершения ФИО1 повторного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), алфавитной карточкой (л.д. 4), карточкой учета административных правонарушений (л.д. 8) и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 7), из которых следует, что 21 декабря 2016 года ФИО1 первый раз привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 31 января 2017 года вновь проехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил аналогичное правонарушение повторно.

Кроме того, данный факт подтверждается рапортом инспектора ДПС (л.д. 6).

С учетом представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в пределах санкции указанной нормы.

При назначении наказания мировым судьей учтена личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его положительная характеристика.

Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами мировым судьей приняты во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку объектом правонарушения является безопасность дорожного движения и то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах проверяющий судья приходит к выводу, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым.

Оснований для назначения более мягкого наказания - в виде штрафа, суд не усматривает.

Нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей допущено не было, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не нарушен. Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 частью 1 пунктом 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района Большаковой Н.А. исполняющей полномочия мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района, от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.Н. Шевченко