Решение № 2А-558/2018 2А-558/2018~М-560/2018 М-560/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-558/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2018 года <адрес>

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Чурюмовой К.А.,

при секретаре Колаеве Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка, ссылаясь на следующее.

В период с 2010 по 2011 годы она состояла в близких отношениях с ФИО2, от которого ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО3. Ответчик является отцом ребенка, брак не был зарегистрирован ввиду недостижения ею совершеннолетия, в дальнейшем отношения были прекращены.

Просит суд установить, что ФИО2 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ФИО2 в ее пользу алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме 10.000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала и пояснила, что

Ответчик ФИО2

ФИО5 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту его регистрации: <адрес>, п. ФИО8, <адрес>, возвращено с отметкой «по истечении срока хранения»; на территории <адрес> РК ответчик не проживает, иного места жительства ответчика суду неизвестно. Судом предпринимались попытки установить место жительства ответчика, однако данные меры ожидаемого результата не принесли.

При таких обстоятельствах, поскольку место нахождения ответчика суду неизвестно, суд в силу возложенных на него полномочий не наделен полномочиями по розыску лиц, участвующих в деле, поскольку правосудие по гражданским делам должно осуществляться с соблюдением баланса прав и законных интересов сторон, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика адвокат Улюмжаев Ю.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих об отцовстве ФИО5 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ ( далее СК РФ) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" разъяснено, что в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении, выданном Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК серии I-ДУ № от 16.08.2017г. в графе «отец» стоит прочерк.

Как установлено в судебном заседании стороны состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно, вели общее хозяйство. Ответчик знал о беременности ФИО7, после рождения дочери в добровольном порядке отцовство признавать отказался и материальную помощь на содержание ребенка не оказывает.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12, мать истицы, пояснила суду, что дочь ездила на заработки в <адрес>-Мансийского АО и там познакомилась с ФИО5, с которым в 2015 году приехала домой. Дочь и ФИО5 сначала жили в их доме, в 2016 году она оформила ипотеку и купила для семьи дочери дом в <адрес>. Дочь и ФИО5 жили одной семьей, вели общее хозяйство, работали. В августе 2015 года в <адрес> приезжала мать ответчика познакомиться с ними. Летом 2016 года в <адрес> приезжали мать и родственники ответчика, было сватовство, на котором оговорили дату свадьбы ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 она воспринимала как зятя. Когда дочь забеременела, ответчик не высказывал каких-либо сомнений по поводу своего отцовства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал в неизвестном направлении, при этом вывез из дома телевизор, микроволновую печь, другую бытовую технику, кухонную утварь. С того времени и по настоящее время с ответчиком связи нет, ее неоднократные попытки связаться с матерью ответчика ожидаемого результата не принесли, на звонки не отвечает. Со слов дочери отцом внучки является ФИО13

Свидетель ФИО14, отец истицы, пояснил суду, что дочь и ФИО5 жили одной семьей, вели общее хозяйство, готовились к рождению общего ребенка, он воспринимал ФИО5 как зятя, отдал ему в пользование свой автомобиль. Со слов дочери отцом внучки является ФИО13

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что в 2015 году ФИО7 вместе с сожителем ФИО5 приехали с Севера в <адрес>, с ФИО5 он работал в ООО «Феникс» в период с 2015-2017гг. Они дружили семьями, вместе выезжали отдыхать на море. Когда ФИО7 забеременела, ФИО5 говорил всем друзьям, что они ждут ребенка.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что она является заведующей детским садом «Сказка», который посещает сын ФИО7 Дарсен. Она неоднократно видела, как муж ФИО7 ФИО5 утром привозил в сад и вечером забирал домой сына.

Кроме того, суду представлены фотографии и видеодиск, на которых изображены истец и по ее пояснению вместе с ответчиком ФИО5 на отдыхе.

Из индивидуальной карты № от 9.01.2017г. беременной (родильницы) ФИО7 следует, что явилась по беременности, живет с мужем, брак не зарегистрирован, проживает по адресу: <адрес>, муж ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, д/адрес тот же, место работы – магазин «Феникс».

Из обходного листа 1 ФИО7 следует, что имеется штамп о флюорографии ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ФИО10.

Из трудовой книжки ТК –I № от 21.03.2007г. ФИО7 в записях №, № указано, что 24.05.2014г. принята на должность продавца универсама, приказ от 26.05.2014г. № ЭТ 00012744, 01.01.2015г. уволена по собственному желанию, приказ от 29.12.2014г. № ЭТ 00040098, ООО «Элемент -трейд» местность приравненная в районам Крайнего Севера; в записи № указано, что 01.09.2015г. принята на должность преподавателя Бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия «Многопрофильный колледж» приказ № от 31.08.2015г.

Из двух требований о срочном погашении задолженности следует, что в адрес ФИО6, <адрес> ОТП банк направил информацию о задолженности по договору займа и кредитному договору, погашении задолженностей.

Таким образом, из показаний истца и свидетелей, а также фотографий, медицинской карты суд считает, что отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом этого обстоятельства, подлежат удовлетворению требования об установлении отцовства, о внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, а именно: в графе « отец » вместо прочерка указать - «ФИО5».

В соответствии со ст. 53 Семейного кодекса РФ при установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 83 п. 1 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 117 п. 2 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Размер прожиточного минимума для детей на территории Республики Калмыкия за 1 квартал 2018 года согласно постановлению Правительства РК № от 18.05.2018г. – 9082 руб.

Представитель ответчика Улюмжаев Ю.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств добровольного оказания материальной помощи ребенку, сведений о месте работы и размере заработка ответчика.

Суду не представлено надлежащих доказательств того, что ответчик ФИО5 официально трудоустроен, имеет регулярный заработок и (или) иной доход, в связи с чем, и в силу указанных положений закона, принимая во внимание интересы ребенка, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Принимая решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, суд исходит из интересов ребенка. Кроме этого, суд исходит из того, что истец и ответчик соглашение об уплате алиментов на ребенка не заключали, ответчик в добровольном порядке ребенка не содержит, сведения о месте работы и о размере заработка не предоставляет, не является инвалидом, не достиг пенсионного возраста, у него имеется возможность для работы и получения заработка, для выплаты алиментов на содержание сына.

Определяя размер алиментов, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня их обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон, считает возможным определить содержание в размере величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>, то есть 9082 рублей на ребенка.

Алименты подлежат взысканию ежемесячно, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, со дня предъявления иска и до совершеннолетия ребенка.

По смыслу ст. 107 Семейного кодекса РФ при обращении в суд с исковым заявлении об установлении отцовства и взыскании алиментов, возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка, то есть взыскание алиментов за прошлый период до установления отцовства, невозможно.

На этом основании доводы истца о взыскании алиментов с момента рождения ребенка, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, несостоятелен. По общему правилу, установленному ч. 2 ст. ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подп. 3, 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей; при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 п. 1 пп. 2, 15 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен полностью, то возмещение судебных расходов подлежит с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 к ФИО5 об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка удовлетворить.

Установить отцовство ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО8 <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия.

Обязать отдел ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, указав в графе «отец» - ФИО5, гражданин России.

Обязать отдел ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия выдать новое свидетельство о рождении.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 на дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, то есть 9082 (девять тысяч восемьдесят два) рубля ежемесячно, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскание алиментов производить с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов на ребенка подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета <адрес> муниципального образования государственную пошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.А. Чурюмова

Копия верна: судья К.А. Чурюмова