Решение № 2А-558/2018 2А-558/2018~М-538/2018 М-538/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-558/2018

дело № 2а-558/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Дорджиеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия (далее – ИФНС № 2 по РК) к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

установил:

ИФНС № 2 по РК обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя заявленные требования с учетом уточнений тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности автомобиль марки АУДИ ALL ROAD, с государственным регистрационным знаком <***>, и автомашину КАМАЗ 55102, с государственным регистрационным знаком <***>. В связи с неисполнением обязанности по уплате указанного налога и пени по нему в адрес налогоплательщика инспекцией направлено требование от 12.02.2018 г. № 80 об уплате задолженности по транспортному налогу и пени. До настоящего времени задолженность по уплате налогов и пени не погашена в размере 34 553,71 руб., в связи с чем, просит взыскать её в судебном порядке.

От врио начальника ИФНС № 2 по РК ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил. Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки административного ответчика, ходатайств об отложении судебного заседания, суд, руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьям 356, 357, 358, пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню (статья 75 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет в собственности автомобиль марки АУДИ ALL ROAD, с государственным регистрационным знаком <***>, а также до 09 февраля 2017 года имел в собственности автомашину КАМАЗ 55102, с государственным регистрационным знаком <***>.

Направленное в его адрес требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени ФИО1 исполнил частично, оставшаяся часть непогашенной задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени составляет 34 553,71 руб.

Оснований сомневаться в правильности представленных налоговым органом расчетов задолженности административного ответчика по налогам и пени у суда не имеется, административным ответчиком они не оспариваются.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 236,61 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании налогов и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 359120, Республика Калмыкия, <...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия задолженность на общую сумму 34 553,71 руб., в том числе:

- по транспортному налогу за 2016 год – 31 350 руб.,

- пени по транспортному налогу за 2016 год – 3 203,71 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 236,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

<данные изъяты>