Приговор № 1-192/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза «23» июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Рыжовой М. А.

при секретаре Никитиной А.О.,

подсудимого ФИО1,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы – Воеводина Д.А.,

защитника – адвоката Пальчёнковой И.В.,

представившей удостоверение №244 и ордер №001635 от 23 июля 2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

потерпевшего ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2018 года в период времени с 07 часов до 09 часов 35 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дачному домику, являющемуся жилым помещением, пригодным для постоянного или временного проживания, расположенному на участке № 405 в СНТ «Бодрость» пос. Победа, где открыл входную дверь и незаконно проник в него, тайно похитил принадлежащие К. алюминиевую сковороду диаметром 20 см стоимостью 350 рублей, алюминиевую сковороду диаметром 35 см стоимостью 650 рублей, 5 алюминиевых ложек стоимостью 16 рублей за штуку, на сумму 80 рублей, 5 алюминиевых вилок стоимостью 16 рублей за штуку, компьютерный стул стоимостью 1000 рублей, топочную чугунную дверцу стоимостью 1500 рублей, поддувальную чугунную дверцу стоимостью 1300 рублей, вытяжную чугунную дверцу стоимостью 1000 рублей, металлическую задвижку стоимостью 1000 рублей, чугунный колосник стоимостью 1100 рублей, которые сложил в сумку из-под сахара, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, а также незаконно проник в надворную постройку – сарай, откуда тайно похитил молоток стоимостью 235 рублей, напильник стоимостью 175 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 470 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 8470 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете <данные изъяты>, вменяем.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

С учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу заявлен на сумму 8470 рублей.

Подсудимый иск признал. Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить, в соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу К. материальный ущерб в сумме 8470(восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

2 молотка, 3 фрагмента дверей от печи, 4 фрагмента от печной решетки, 7 фрагментов от крепления дверей печи, диск с видеозаписью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий по делу - М.А. Рыжова