Определение № 2-521/2017 2-521/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-521/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО3

При секретаре ФИО4,

С участием истца ФИО1,

Ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца <данные изъяты>, г/н №, под управлением братом истца ФИО5, получил повреждения в результате наезда ТС Мерседес ФИО7 230, г/н №, принадлежащего ответчику. Ответчик нарушил правила ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с ТС истца. Таким образом, ДТП произошло по вине ответчика. В результате наезда ТС ответчика автомобиль истца получил повреждения кузовных панелей, осветительных и обзорных приборов, элементов шасси и лакокрасочного покрытия кузова на левой стороне, стоимость восстановления которых по оценке специалистов Ивановского ООО «Гарант-Профи» составила 51654,89 рублей. Стоимость услуг специалистов по оценке ущерба, оплаченная истцом, составила 5000 рублей. Учитывая повреждения ТС, истец вынужден был для перемещения ТС прибегнуть к услугам эвакуационной службы ООО «Эвакуаторы 503333», стоимость которых составила 1500 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 58154,89 рублей, в том числе 51654,89 рублей-стоимость восстановления ТС, 5000 рублей-стоимость оценки, 1500 рублей-стоимость эвакуации. Ответчик отказывается в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, игнорируя правомерные требования истца.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного ДТП, 51654,89 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на эвакуацию ТС с места ДТП в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании ответчик согласен с передачей дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту его регистрации.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Пятиконечный, <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленный истцом иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, т.е. в суде по месту жительства (регистрации) ответчика.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам человека. Каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, передать на рассмотрение по подсудности в Ивановский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья ФИО8