Решение № 12-73/2018 12-73/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 12-73/2018

Дело №12-73/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 27 мая 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Улько Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о привлечении к административной ответственности от 21.04.2019 года <номер>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МОВД «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от 21.04.2019г., мотивируя свои требования тем, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ: управляя ТС, при повороте направо не пропустил пешехода, пересекающего проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Считает данное постановление незаконным, подлежащим отмене.

Полагает, что для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он был вынужден изменить направление движения или скорость. При повороте на перекрестке направо, он убедился в безопасности маневра, пешеходный переход был пуст, он никому не создал помех. Пешеход не изменял направление и скорость своего движения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 подержал доводы жалобы в полном объеме. Просит постановление от 21.04.2019г. в отношении него по ст.12.18 КоАП РФ отменить. Также ФИО1 в судебном заседании пояснил, что пешеход шел через дорогу не по пешеходному переходу, а по проезжей части дороги, по диагонали. Полагает, что он не создал помеху пешеходу. Кроме того, инспектором сам пешеход допрошен не был, видеозапись ему не предъявили.

Инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, обозрив подлинный материал об административном правонарушении, а также видеозапись, приобщенную к материалам дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.04.2019г. в отношении ФИО1 инспектором ГИБДД вынесено постановление <номер> о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Из постановления следует, что ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, гос. номер <номер>, 21.04.2019г. в 21-10 часов. в г. Ленинске-Кузнецком по <адрес> в нарушение п.13.1 ПДД РФ при повороте на перекрестке направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В соответствии с положениями ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет назначение административного наказания.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ водитель, при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу п. 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Следовательно, для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом бремя доказывания вины лежит на органах, должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении.

Приведенные положения в их нормативном единстве и взаимосвязи означают, что выводы должностного лица юрисдикционного органа об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к виновному лицу мер административной ответственности.

Суд при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении исследовав представленные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, видеозапись оценив их в совокупности, пришел к выводу о недостаточности данных доказательств для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Из представленных письменных доказательств, а также видеозаписи, представленной ОГИБДД, невозможно сделать вывод о том, имелась ли необходимость у ФИО1 уступать дорогу пешеходу (пересекались ли траектории движения транспортного средства и пешехода). Из представленной видеозаписи усматривается, что запись произведена в темное время суток, при этом учитывая качество представленной видеозаписи, невозможно установить траекторию движения пешехода (по пешеходному переходу, по диагонали и т.п.). При этом, по видеозаписи видно, что пешеход, переходя дорогу, не замедлил движение, не замешкался и не произвел других действий, позволяющих свидетельствовать о том, что проезжающим автомобилем ему создана помеха.

В этой связи следует отметить, что ФИО1 отказался подписать составленные в отношении него протокол об административном правонарушении и постановление, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу событие правонарушения отрицал, последовательно утверждал, что помеху для движения пешеходу не создавал.

При этом пешеход, которому водитель не уступил дорогу, по делу не установлен и не допрошен, сотрудник ГИБДД, выявивший данное правонарушение и оформивший соответствующие процессуальные документы, дважды был вызван в судебные заседания, однако в суд не явился, сведения о причинах неявки в судебное заседание – не представил.

Таким образом, утверждение ФИО1 о том, что помеха пешеходу создана не была, и пешеход не изменял направление, скорость своего движения, не опровергнуто.

В связи с чем, исходя из имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а потому считает постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от 21.04.2019г. в отношении ФИО1 подлежащим отмене, а дело прекращению производством в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 21.04.2019 года <номер> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья

: подпись

Подлинник документа находится в материале №12-73/19г. Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.