Решение № 2-4097/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-4097/2019

16RS0036-01-2019-005002-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

19 ноября 2019 года дело № 2-4097

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, с участим помощника прокурора И.Р. Нагаева, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании гражданским истцом, взыскании материального ущерба причиненного совершенным преступлением и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 03 ноября 2017 года произошло повреждение его здоровья при следующих обстоятельствах: 03.11.2017г. в период с 13:00 час. до 13:30 час. ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в оскорбляющем виде человеческое достоинство и общественную нравственность, находились возле д.27 по ул.Р.ФИО5 г.Альметьевск РТ, где ФИО3, осознавая, что находится в общественном месте, производил мочеиспускание, чем нарушил общественный порядок.

Истец, являясь сотрудником полиции, действуя в соответствии с ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, подошел к ФИО3 и ФИО2, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и сделал устное замечание, потребовав от ФИО3 прекратить совершать противоправные действия.

На устное замечание истца ответчики отреагировали тем, что ФИО2, будучи осведомленным о том, что она является действующим сотрудником полиции, на его устное замечание ФИО3, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, намеренно толкнул его, затем нанес один удар ладонью левой руки ему по лицу. При этом ФИО3 так же умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сзади нанес ему удар по голове, причинив тем самым сильную физическую боль.

Далее, ответчики, действуя совместно и согласованно между собой, с целью открытого хищения имущества, вновь нанесли истцу побои, причинив сильную физическую боль, и открыто похитил, принадлежащее ему имущество, а именно: рюкзак, стоимостью 3000 руб., куртку стоимостью 3000 руб., и мобильный телефон Самсунг стоимостью 25000 руб.

По данному факту 03.11.2017г. следователем СУ СК РФ по РТ возбуждено уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.161 ч.2 п. «а», 318 ч.1 УК РФ, по которому истец является потерпевшим.

Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом подтверждается: заключением судебно-медицинской экспертизы.

В результате преступлений, совершенных ответчиками, истцу причинен материальный ущерб в сумме 11991 руб., который исчисляется из следующего: ремонт телефона, транспортные расходы на проезд в госпиталь МСЧ МВД России по РТ и обратно на сумму 940 руб., инотропной поддержки сосудистыми препаратами.

В результате преступных действия ответчиков, истец испытал физические и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании чувства физической боли, стресса, унижения, госпитализации на стационарное лечение <данные изъяты> в период с 03.11.2017 года по 09.11.2017г. (с продлением листа о временной нетрудоспособности до 14.11.2017г.) с рекомендацией инотропной поддержки, неоднократном обследовании в госпитале <данные изъяты>, появились частые головные боли, а также затронуты его честь и достоинство как сотрудника полиции.

Просит признать его гражданским истцом, взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в свою пользу в счет возмещения материального вреда 11991 руб., в счет компенсации морального вреда 500000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 извещен по месту отбывания наказания. Отзыва либо возражения к иску не представил.

Ответчик ФИО3 извещен по месту отбывания наказания. Отзыва либо возражения к иску не представил.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Приговором суда установлено, что 03 ноября 2017 года в период времени с 13:00 час. до 13:30 час. ФИО4 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около дома № 27 по улице Р. ФИО5 города Альметьевск РТ, где ФИО3 осознанно справлял свои естественные надобности в неотведенном для этого общественном месте, чем нарушал общественный порядок. В это время ФИО1, являющийся сотрудником полиции, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь возле указанного дома, с целью прекращения противоправных действий ФИО3, подошел к нему и ФИО4, представился сотрудником полиции, предъявив при этом служебное удостоверение, потребовал от ФИО3 прекратить совершать противоправное действие. На законные требования сотрудника полиции ФИО3 не отреагировал. При этом ФИО3 и ФИО4 стали высказывать в адрес ФИО1 недовольство сделанным последним замечанием. После этого ФИО4 и ФИО3, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, из личной неприязни к последнему, не желая подчиняться его законным требованиям, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стали каждый наносить удары руками по лицу и различным частям тела ФИО1, в том числе нанесли последнему удар по голове фрагментом кирпича.

Далее, продолжая свои преступные действия, в тот же день 03 ноября 2017 года в период времени с 13:00 час. до 13:30 час., после применения насилия в отношении представителя власти ФИО1, ФИО4 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь там же - возле дома № 27 по улице Р. ФИО5 города Альметьевск Республики Татарстан, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Во исполнение достигнутой договоренности ФИО4 и ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к ФИО1 и стали совместно наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, при этом повалив его на землю, для подавления воли к сопротивлению. Далее ФИО4 совместно с ФИО3 в ходе применения насилия к ФИО1 открыто похитили у последнего куртку стоимостью 2000 руб., рюкзак стоимостью 1000 руб., в котором находились денежные средства в размере 1000 руб., а также наушники от телефона, внешний аккумулятор, ключи, флешка, которые не представляют материальной ценности для потерпевшего, а также, обыскав карманы ФИО1, похитили оттуда сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 4» стоимостью 25000 руб., в котором находилась сим-карта мобильной компании «МТС», которая не представляет материальной ценности для потерпевшего.

Однако, свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО4 и ФИО3 довести до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте происшествия.

Своими преступными действиями ФИО4 и ФИО3 могли причинить потерпевшему ФИО1 имущественный вред на общую сумму 29000 руб., а также причинили физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу 12 октября 2018г. приговором Альметьевского городского суда РТ от 09 июня 2018г. (с изменениями внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 12.10.2018г.) ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.318 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.2 УК РФ и осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 318 ч.1, 69 ч.2 УК РФ и осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено причинение ответчиками истцу ущерба в вышеуказанном размере путем совершения хищения, а также физической боли и телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Разрешая спор и установив, что неправомерными действиями ответчиков, истцу был причинен вред здоровью, в соответствии с ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью", суд считает требования истца в части возмещения ущерба связанного с восстановлением испорченного телефона при совершении ответчиками противоправных действий в отношении истца подлежащими удовлетворению, поскольку затраты которые связанны с восстановлением истец понес документально подтверждены. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на восстановительный ремонт телефона в размере 9950руб. солидарно.

Разрешая требования истца в части возмещения ущерба связанных с приобретением лекарственных средств суд считает необходимым отказать, так как истцом не представлено доказательств о приобретении указанных в исковом заявлении лекарственных средств, также суд считает в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда по маршруту Альметьевск - Наб.Челны – Альметьевск отказать, поскольку не представлен истцом доказательств о приобретении проездного билета и понесенных расходов связанных с данной поездкой.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчиков суд, учитывая, что причинение истцу травмы и дальнейшего лечения, повлекло физические страдания, переживания истца, невозможность вести привычный образ жизни, беспокойство по поводу дальнейшего состояния здоровья, причинившие нравственные страдания, что на здоровье истца продолжают сказываться последствия травмы, обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда (умышленные действия при нанесении удара по голове), характер понесенных истцом физических и нравственных страданий, материальное и семейное положение ответчиков, также учитывая, что телесные повреждения которые были нанесены ответчиками не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинивший вред здоровью и разумные пределы определяет размер компенсации морального вреда в сумме по 25000руб. с каждого ответчика.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет по 300руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании гражданским истцом, взыскании материального ущерба причиненного совершенным преступлением и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт возмещения ущерба связанного ремонтом повреждённого телефона солидарно 9950.(девять тысяч девятьсот пятьдесят)руб.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 25000(двадцать пять тысяч)руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 25000(двадцать пять тысяч)руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход бюджета Альметьевского муниципального района гос пошлину по 300(триста)руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 25.11.2019г.