Постановление № 5-378/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-378/2017Пятигорский городской суд (Ставропольский край) - Административное Дело № 5-378/17 по делу об административном правонарушении 10 марта 2017 года город Пятигорск Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в Пятигорском городском суде, по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь в общественном месте – у <адрес> в г. Пятигорске Ставропольского края, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердив факт его совершения, доказательства которого содержатся в материалах дела об административном правонарушении. В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОБППСП отдела МВД России по г. Пятигорску от 09 марта 2017 года, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО3 судом учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, поскольку применение других мер считает недостаточным, ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО3, то есть с 18 часов 40 минут 09 марта 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.П. Лихоман Суд:Пятигорский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Лихоман В.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-378/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-378/2017 Постановление от 29 августа 2017 г. по делу № 5-378/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-378/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-378/2017 Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-378/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-378/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-378/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-378/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-378/2017 Постановление от 14 января 2017 г. по делу № 5-378/2017 |