Постановление № 1-332/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-332/2020

Дело № 1-332/2020

УИД 21RS0023-01-2020-003884-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары Алексеева С.В.,

обвиняемого ФИО3, его защитника - адвоката Панфилова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ------, дата года рождения, уроженца ------, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 органом дознания обвинялся в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, дата около 21 часа 00 минут, находясь в магазине «------, расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, взял с прилавка указанного магазина одну бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,5 л. стоимостью 165 рублей 84 копейки без учета НДС, после чего пройдя кассовую зону не оплатив товар, направился к выходу магазина. В это время продавец ФИО1, увидев, что ФИО3, не оплатив товар, прошел кассовую зону, стала предъявлять последнему требование о возврате вышеуказанной бутылки водки. Однако ФИО3, продолжая свои преступные действия, с целью доведения своего умысла до конца, игнорируя законные требования продавца ФИО1, удерживая при себе похищенное, скрылся места совершения, покинув указанный магазин. В результате преступных действий ФИО3 ООО «------ был причинен материальный ущерб на сумму 165 рублей 84 копеек.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, указав, что последний впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, вред причиненный преступлением возместил. При этом обвиняемый ФИО3, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обязался оплатить штраф в установленный судом срок.

Представитель потерпевшего ФИО2, будучи извещенным о месте и времени проведения предварительного слушания в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Государственный обвинитель, обсуждая ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение обвиняемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Как следует из предъявленного ФИО3 обвинения, последнему инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося законом к категории средней тяжести. Обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался. Согласно имеющимся сведениям подсудимым ФИО3 вред причиненный потерпевшему в настоящее время возмещен (л.д. 88).

Согласно данным, предоставленным ИЦ МВД ЧР, ФИО3 ранее не судим (л.д. 81). На учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85-86). В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости. По месту жительства УУП обвиняемый ФИО3 характеризуется посредственно.

Положительное поведение подсудимого, который возместил ущерб, свою очередь свидетельствует о раскаянии последнего в содеянном. Также судом учитываются характер и обстоятельства преступного деяния ФИО3

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 имеются.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО3, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении срока, в течение которого он обязан уплатить штраф, также учитываются материальное положение подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному делу ФИО3 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. Избранная обвиняемому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство обвиняемого ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 ------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 ------ освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО3 ------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 ------ отменить по вступлении постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 ------ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 (тридцать) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>; КПП 213001001; расч.сч. №40101810900000010005 в Отделение – НБ Чувашская Республика г. Чебоксары; БИК 049706001; КБК 18811621040046000140, ОКТМО 9701000, назначение платежа: уплата судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 ------ необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 ------ последствия, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Копию постановления вручить или направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, прокурору, потерпевшему и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья А.В. Степанов