Приговор № 1-13/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/2020

УИД 68RS0016-01-2020-000036-29


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«26» февраля 2020 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Болдырева В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Басан Е.С., представившего удостоверение № от 30.05.2013 года и ордер №Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мучкапским районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 139, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «а, в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Мучкапским районным судом <адрес> по ст.ст.264.1, 264.1, части 2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года;

- ДД.ММ.ГГГГ Мучкапским районным судом <адрес> по ст.ст.264.1, 264.1, части 2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года;

- ДД.ММ.ГГГГ Мучкапским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 2 года, с отбыванием в ИК строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, возвращаясь к себе домой, у <адрес> р.<адрес> увидел автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), путем замыкания проводов замка зажигания и работы стартера выкатил автомобиль ВАЗ-21053, г/н №, принадлежащий Потерпевший №1 и находившийся около дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, от указанного дома на проезжую часть <адрес>, откатил указанный автомобиль в сторону <адрес> р.<адрес>, после чего произвел запуск двигателя данного автомобиля путем замыкания проводов замка зажигания, и начал движение на означенном автомобиле по <адрес> р.<адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по основаниям, указанным в ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого следует, что в настоящее время он проживает на <адрес> р.<адрес> вместе со своей гражданской женой ФИО19 и их детьми – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В свидетельстве о рождении дочери Виктории он как отец не указан и отцовство на нее он не оформлял. Но он является ее отцом и также занимаюсь воспитанием ее, как и своих сыновей. Дети находятся на его иждивении, так как его жена не работает, находится в декретном отпуске. Ранее он работал в <адрес>, но с апреля 2019 года он уволился и в настоящее время зарабатывает в р.<адрес> случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ вечером около ДД.ММ.ГГГГ он пошел к своему знакомому ФИО2, который живет по адресу: р.<адрес>, чтобы выпить с тем пива. Пиво было у него с собой, 1,5 литра. Они с М. стали пить пиво и общаться. Когда они с М. выпили это пиво, то Владимир достал чекушку водки 0,25 л., которая была у Владимира дома. Они с ФИО24 выпили эту водку, после чего им захотелось выпить еще. Денег у них не было, и он предложил М. сдать лом металла, который был у него дома. М. согласился, и они пошли к нему домой на <адрес>. Он собрал лом металла, который был во дворе у него дома, они с М. отнесли этот лом в пункт приема лома и сдали его. После этого в магазине на <адрес> р.<адрес> он купил продуктов, три бутылки по 1,5 л. алкогольного коктейля и они пошли к нему домой, где стали употреблять спиртное и общаться. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 собрался идти домой, он пошел его провожать. У него с собой была в пакете аудиоколонка и усилитель к ней, которые он покупал себе уже давно. По дороге он слушал музыку, но негромко. На <адрес>, примерно посередине, М. пошел домой, он тоже пошел домой. У <адрес>, где живут родители его отчима, стоял автомобиль №, буквы он не помнит. Этот автомобиль принадлежит его бабушке, Потерпевший №1, также на нем ездил его отчим, когда приезжал с работы из <адрес>. Он решил взять этот автомобиль и съездить на нем в <адрес> к своему знакомому ФИО25. Он знал, что ключи от автомобиля могут быть дома у отчима, и пошел за ключами. Дома он немного поспал, чтобы протрезветь, после чего нашел какие-то ключи и пошел на <адрес> к дому бабушки. Автомобиль также стоял у дома, на улице никого не было. Он открыл водительскую дверь, она была не заперта. После этого он открыл капот, так как знал, что дед на ночь снимает клемму с аккумулятора. Он накинул клемму на аккумулятор, закрыл капот, после чего попробовал завести автомобиль. Но ключи оказались не те, поэтому он снял фишку с проводами с замка зажигания, зажигалкой обжег изоляцию проводов и соединил провода между собой напрямую. Стартером он откатил автомобиль от дома, после чего резкими поворотами руля сломал запорное устройство замка зажигания, чтобы разблокировать руль. После этого он откатил автомобиль от дома бабушки дальше по улице в сторону <адрес>, соединил провода и завел двигатель. После этого он поехал в <адрес>. Время, когда он угонял автомобиль, было около ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль ему брать никто не разрешал, ни бабушка, ни отчим, так как у него нет прав, он никогда на них не учился. До <адрес> он не доехал, потому что решил поехать в <адрес>, чтобы попробовать там устроиться на работу. На повороте он свернул в стороны трассы Москва-Волгоград и поехал в сторону трассы. У какого-то села автомобиль сломался, он не смог его завести и пошел обратно в р.<адрес>. Шел он пешком, потом его подвезла до поворота, где заправка, какая-то попутная машина. Водителя этого автомобиля он не помнит, как того зовут, он не знает, он с водителем не знакомился. От этого поворота до р.<адрес> его довез еще один попутный автомобиль, на котором он доехал до р.<адрес>. Водителя этого автомобиля он также не помнит и описать того не может. В р.<адрес> его около магазина «24 часа» задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции. Когда его стали спрашивать, не он ли угнал автомобиль Потерпевший №1, своей бабушки, он ничего не скрывал, признался, что это действительно сделал он, после чего написал явку с повинной в том, что совершил. Может сказать, что ничего из автомобиля <данные изъяты> он красть не хотел и ничего не крал, он хотел только доехать на нем до <адрес>. О том, что без прав управлять транспортными средствами нельзя, ему было известно, так как он ранее был судим по ст. 264.1 УК РФ. Но он думал, что он покатается на автомобиле <данные изъяты>, а потом его вернет и отчим и бабушка его простят. Свою вину в том, что угнал автомобиль у своей бабушки, он полностью признает. Также может сказать, что если бы он был трезвый, он бы так не поступил. ( л.д.71-73).

Вина подсудимого ФИО1, кроме признания своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, что у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, синего цвета, этим автомобилем управляет её муж и сын. Когда сын уехал в <адрес> в начале сентября 2019 года он оставил данный автомобиль у их дома, где они обычно его ставили. Ключи от автомобиля лежали у них дома, вторые ключи были у сына. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль стоял на стоянке у <адрес>, р.п Мучкапский. Утром около 08:00 муж обнаружил, что автомобиль на стоянке отсутствует. Никому их автомобиль брать не разрешала, как сказал муж, он тоже. Никто накануне не приходил и про автомобиль не спрашивал, купить его не просил. После этого муж позвонил в полицию и сказал, что их автомобиль пропал. Когда приехали сотрудники полиции, около дома они нашли пакет с какими-то колонками. Чей это пакет, ей неизвестно, но вечером его у дома не было. Через несколько дней они узнали, что их автомобиль угнал ФИО1. Куда он собирался на нем ехать, ей неизвестно.

- показаниями свидетеля свидет. 1, данными им в ходе судебного заседания, что в настоящее время он проживает вместе со своей женой Потерпевший №1. У его жены Потерпевший №1 есть в собственности автомобиль <данные изъяты>, г/н №, синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данный автомобиль был куплен в 2015 году и оформлен на жену. Пользуется автомобилем в основном сын, Автомобиль обычно стоит около их дома по адресу: р.<адрес>. Сигнализации на автомобиле нет, на ключ двери автомобиля он не запирал, так как на одной из дверей был сломан замок, на ночь он снимал клемму «+» с аккумулятора. Один комплект ключей от автомобиля был у него, второй комплект ключей был у сына, больше ни у кого ключей от автомобиля не было. В страховку на данный автомобиль внесены он и сын, больше автомобилем никто не имел права пользоваться. ФИО1 их автомобилем тоже пользоваться не мог, ни он, ни его жена не разрешали этого делать. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> может, позже, он вышел из дома и увидел, что автомобиля на своем месте у их дома нет. После этого он позвонил в полицию и сообщил о пропаже их автомобиля. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что их автомобиль угнал ФИО1, и что нашли автомобиль в <адрес>. Зачем и к кому туда поехал А., ему неизвестно.

Кроме этого объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОП (р.<адрес>) МОМВД России «Уваровский» майора полиции Л., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОП (р.<адрес>) МОМВД России «Уваровский» поступило телефонное сообщение свидет. 1 о том, что в период времени с 04:00 до 08:30 ДД.ММ.ГГГГ от дома заявителя по адресу: р.<адрес> совершен угон автомобиля <данные изъяты>, синего цвета, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.(л.д.3)

- письменным заявлением Потерпевший №1, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершило угон принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, г/н №, который находился перед ее домом по адресу: р.<адрес>.(л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный с южной стороны перед домом по адресу: <адрес>, непосредственно перед крыльцом дома. Осматриваемый участок имеет размеры 4х5 м. и представляет собой площадку, на которой, со слов присутствующей Потерпевший №1, стоял принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, синего цвета, г/н №. На момент осмотра указанный автомобиль отсутствует. Осматриваемый участок местности искусственного покрытия не имеет, частично порос травянистой растительностью. При осмотре на поверхности участка на грунте обнаружен след подошвы обуви. Данный след сфотографирован по правилам масштабной съемки и изъят с места происшествия. На траве на осматриваемом участке на расстоянии 8,9 м. от южной стены дома и на расстоянии 2,4 м. от восточной стены дома обнаружен полимерный пакет сиреневого цвета, внутри которого находятся две аудиоколонки. Данный пакет изъят с места происшествия. Присутствующая Потерпевший №1 предъявила паспорт транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>, пояснив, что данный документ хранился у нее дома, а свидетельство о регистрации ТС находилось в угнанном автомобиле. Паспорт транспортного средства изъят с места происшествия(л.д.6-9).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на 8 км. + 930 м. автодороги М6«Каспий» – М.-Алабушка – Тамбов – Пенза – Рассказово – Уварово – Мучкапский. Осматриваемый участок представляет собой участок левой обочины указанной автодороги (по направлению движения к автодороге М6 «Каспий»). Осматриваемый участок обочины размером 2,7х4 м., покрыт растительностью в виде травы. На момент осмотра на данном участке обнаружен автомобиль <данные изъяты>, синего цвета, г/н №. На момент осмотра остекление автомобиля имеет повреждение в виде сквозного отверстия и трещин заднего стекла, остальные стекла повреждений не имеют. Кузовные детали автомобиля имеют повреждения в виде сколов и трещин лакокрасочного покрытия, фрагментов ржавчины, вызванные эксплуатацией. При осмотре подкапотного пространства детали и оборудование двигателя находятся на штатных местах. Крышка расширительного бачка системы охлаждения на бачке отсутствует, обнаружена у стойки радиатора в подкапотном пространстве. На лобовом стекле автомобиля, внутри подкапотного пространства в левой его части имеются следы потеков жидкости. В багажнике автомобиля обнаружены различные запчасти, резиновый шланг, ветошь и т.п. При осмотре салона автомобиля установлено, что рулевая колонка имеет повреждения в виде отлома от места крепления на панели приборов. Рулевой колесо имеет повреждение в виде отсутствия центральной части, которая обнаружена на заднем сиденье автомобиля. Провода электропроводки замка зажигания отсоединены от фишки замка и замкнуты между собой путем скручивания оголенных концов. В ветровом козырьке переднего пассажирского сиденья в матерчатом чехле черного цвета для документов обнаружено свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1. Данное свидетельство изъято с места происшествия. При обработке поверхностей кузовных деталей автомобиля и остекления на водительской дверце под ручкой открывания двери обнаружен след папиллярного узора, откопированный на отрезок светлой дактопленки №. На внутренней поверхности стекла водительской двери обнаружены следы папиллярных узоров, откопированные на отрезки светлой дактопленки № и №. На поверхности капота автомобиля в левом верхнем углу обнаружен след папиллярного узора, откопированный на отрезок светлой дактопленки №. На поверхности правой задней двери обнаружен след папиллярного узора, откопированный на отрезок светлой дактопленки №. Обнаруженные следы папиллярных узоров изъяты с места происшествия. Автомобиль <данные изъяты>, синего цвета, г/н №, тзъят с места происшествия и помещен во двор административного здания ОП (р.<адрес>) МОМВД России «Уваровский» по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д.9-12)

- рапортом оперативного дежурного ОП (р.<адрес>) МОМВД России «Уваровский» майора полиции С., <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 в дежурную часть ОП (р.<адрес>) МОМВД России «Уваровский» поступило телефонное сообщение ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (р.<адрес>) МОМВД России «Уваровский» майора полиции П. о том, что у магазина «24 часа» р.<адрес> задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подозревается в совершении угона автомобиля <данные изъяты> г/н №(л.д.23).

- протоколом явки с повинной ФИО1, из которого следует, что он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06:20 он совершил угон автомобиля ФИО26 синего цвета от дома по <адрес> р.<адрес>, принадлежащего его отчиму свидет. 1 (л.д.25)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является коридор, ведущий в помещение дежурной части ОП (р.<адрес>) МОМВД России «Уваровский». Осматриваемый коридор находится на первом этаже административного здания отделения полиции, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. … В левой от входа стене коридора имеется металлическая дверь из полос металла, обшитая изнутри прозрачным полимерным материалом, данная дверь ведет в помещение для задержанных лиц. В данном помещении на момент осмотра находится участвующий ФИО1 … На момент осмотра на полу коридора обнаружена пара кроссовок черного цвета, с тремя вставками белого цвета с каждой стороны. Присутствующий ФИО1 пояснил, что данные кроссовки принадлежат ему и что именно в данных кроссовках он был обут, когда совершал угон автомобиля <данные изъяты>, г/н №, у Потерпевший №1 от дома по адресу: р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 06:20. Данные кроссовки изъяты с места происшествия(л.д.26-28).

- справкой об исследовании эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на представленных объектах, изъятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на корпусе блока обнаружены два следа папиллярных узоров, данные следы пригодны для идентификации. Для удобства дальнейшего исследован6ия и хранения обнаруженные следы папиллярных узоров откопированы на два отрезка темной дактилоскопической пленки(л.д.35-36).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и копиями документов, из которого следует, что объектом осмотра является прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, верх пакета прошит нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати № ОП (р.<адрес>) МОМВД «Уваровский», пояснительным текстом: «Паспорт транспортного средства № 935617, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при ОМП – участка местности у дома по адресу: р.<адрес>» и подписью дознавателя. Упаковка и сам пакет видимых повреждений не имеют.

При вскрытии пакета-файла в нем обнаружены:

- паспорт транспортного средства 68 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, г/н №, синего цвета. В данном документе указаны идентификационный номер, марка и модель автомобиля, год изготовления и т.п. Из содержания текста данного документа следует, что собственником указанного автомобиля является Потерпевший №1, адрес места жительства: <адрес>, р.<адрес>. В ходе проведения осмотра с данного документа сделана копия.

Объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати № ОП (р.<адрес>) МОМВД «Уваровский», пояснительным текстом: «Свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при ОМП – автомобиля <данные изъяты>, г/н №» и подписью дознавателя, Упаковка и сам конверт видимых повреждений не имеют.

При вскрытии конверта в нем обнаружены:

- свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует, что Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, синего цвета. Также в данном документе указаны идентификационный номер, марка и модель автомобиля, год изготовления и т.п. В ходе проведения осмотра с данного документа сделана копия.

Объектом осмотра является автомобиль <данные изъяты>, г/н №, синего цвета. Капот, двери и багажник автомобиля зафиксированы в закрытом положении нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати № ОП (р.<адрес>) МОМВД «Уваровский», пояснительным текстом: «Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при ОМП – участка местности на 8 км. + 930 м. автодороги М6«Каспий» – М.-Алабушка – Тамбов – Пенза – Рассказово – Уварово – Мучкапский» и подписью дознавателя, бирка оклеена прозрачной липкой лентой-скотч. Нить и бумажная бирка нарушения целостности не имеют. Кузовные детали автомобиля значительных механических повреждений не имеют, имеют повреждения в виде отдельных вмятин, сколов и трещин лакокрасочного покрытия, фрагментов ржавчины, вызванных эксплуатацией. Световые приборы автомобиля повреждений не имеют. Остекление автомобиля имеет повреждение заднего стекла в виде сквозного отверстия. При осмотре салона автомобиля обнаружено, что крепление рулевой колонки имеет механическое повреждение в виде отлома от места крепления под панелью приборов. Провода электропроводки, ведущие к замку зажигания, отсоединены от штатного разъема замка зажигания, имеют следы разрыва и оголенными концами скручены между собой. Ключи в замке зажигания отсутствуют. На заднем сиденье автомобиля обнаружена центральная часть рулевого колеса. При осмотре подкапотного пространства автомобиля обнаружена что клемма «+» аккумуляторной батареи отсоединена от соответствующего вывода батареи, оборудование и детали двигателя находятся на штатных местах. В багажнике автомобиля обнаружены запасное колесо, гаечные ключи различных размеров, буксировочный трос, запасные части, ветошь и т.п. На поверхности кузовных деталей, стеклах, внутри салона имеются следы грязевых наслоений от эксплуатации(л.д.48-53).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является полимерный пакет сиреневого цвета, верх пакета перевязан нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом: «Объекты, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП №: первонач. бирка к справке об исследовании эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.», оттиском круглой печати № «Для заключений и справок ЭКЦ УВД <адрес> МВД РФ» и подписью начальника ЭКО майора полиции Д. Упаковка видимых повреждений целостности не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружены:

- аудиоколонка черного цвета, цилиндрической формы, имеющая маркировочное обозначение «JBL», изготовленная из полимерных и металлических материалов, на поверхности колонки имеются наслоения порошка серого цвета;

- блок питания черного цвета, трапециевидной формы, без маркировочных обозначений, на поверхности блока имеются наслоения порошка серого цвета;

- сетевой шнур черного цвета, на одном конце шнура имеется вилка для подключения в розетку, второй конец шнура подключен к контактам блока питания;

- склеенная пополам бумажная бирка с оттиском круглой печати № ОП (р.<адрес>) МОМВД России «Уваровский», пояснительным текстом: «Две аудиоколонки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при ОМП – участка местности около дома по адресу: р.<адрес>» и подписью дознавателя, в бирку вклеен фрагмент нити белого цвета(л.д.83-85).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что след подошвы обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия – участка местности у дома по адресу: <адрес>, р.<адрес> представленный на экспертизу на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации и оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д.93-96).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что два следа папиллярных узоров наибольшими размерами 17х16 мм., 17х15 мм., представленные на экспертизу на двух темных дактилоскопических пленках размерами 39х30 мм. и 40х27 мм., пригодны для идентификации личности и оставлены соответственно указательным и средним пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> папиллярного узора наибольшими размерами 29х24 мм, 17х15 мм., представленный на экспертизу на светлой дактилоскопической пленке № размерами 46х41 мм., пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.97-102).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является полимерный пакет белого цвета, верх пакета перевязан нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом: «Объекты, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП №: первонач. бирка к справке об исследовании эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.», оттиском круглой печати № «Для заключений и справок ЭКЦ УВД <адрес> МВД РФ» и подписью эксперта К. Упаковка видимых повреждений целостности не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружены:

- пара кроссовок черного цвета со вставками белого цвета. Подошва кроссовок изготовлена из полимерного материала черного цвета с вставками из аналогичного материала белого цвета, соединена с верхом кроссовок клеевым способом. Верх кроссовок изготовлен из материала, похожего на кожзаменитель черного цвета с вставками из аналогичного материала белого цвета, в блочках верхней части вставлены шнурки черного цвета. На задниках кроссовок имеются маркировочные обозначения в виде торгового знака и надписи «daroga». На язычках кроссовок имеются маркировочные обозначения в виде надписей с наружной стороны «yita FASHION SPORT» и надписей «yita 41» с внутренней стороны;

- склеенная пополам бумажная бирка с оттиском круглой печати № ОП (р.<адрес>) МОМВД России «Уваровский», пояснительным текстом: «Две аудиоколонки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при ОМП – участка местности около дома по адресу: <адрес>» и подписью дознавателя, в бирку вклеен фрагмент нити белого цвета (л.д.103-104)

- заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 обнаруживает признаки другого органического непсихотического расстройства с легкими изменениями психики (по МКБ-10 F 06.82). Однако указанные изменения психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия и в суде может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается(л.д.195-198).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что от проведения следственного действия с его участием – проверки показаний на месте в соответствии со ст.51 Конституции РФ он отказывается. Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Свою вину в совершении угона автомобиля <данные изъяты> у Потерпевший №1 полностью подтверждает и признает (л.д.202-203).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и убедительными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в виду чего могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оценивая психическое состояние ФИО1, сомнений в его вменяемости не возникло, он подлежит наказанию за совершённое им преступление, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Разрешая вопрос, какое наказание должно быть назначено ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности и по делу не усматриваются основания изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На подсудимого ФИО1 по месту жительства жалоб и нареканий не поступало, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №-А от 02.08.2019г. имеющиеся особенности в психике подсудимого выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61УК РФ, судом признаётся явка с повинной и наличие на иждивении малолетних детей, также суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах ФИО1 за совершённое им преступление следует назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, обосновывающих назначение более мягкого наказания, не усматриваются.

В виду совершения ФИО1 преступления до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений с учётом его личности по принципу частичного сложения наказаний.

Для отбывания ФИО1 лишение свободы при рецидиве преступлений назначается исправительная колония строгого режима, поскольку он ранее уже отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат ввиду наличия его ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений согласно приговору Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путём частичного сложения окончательно ФИО1 назначить - лишение свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суда с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу

Засчитать в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату предшествующую дате вступления приговора в законную силу, с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать время, отбытое по приговору Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, г/н №, синего цвета; паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, г/н №, синего цвета; свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ-№, г/н №, синего цвета - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1(л.д.54-55) – оставить по принадлежности; аудиоколонку и блок-усилитель в полимерном пакете синего цвета и пару кроссовок черного цвета с вставкой белого цвета, в полимерном пакете белого цвета- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уваровский» (л.д.86, 105) - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мучкапский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А.Борисова