Решение № 2-3386/2017 2-3386/2017~М-2953/2017 М-2953/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3386/2017

<.........>


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к ООО «Технопласт» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

И обратился в суд с иском к ООО «Технопласт» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что он работал в ООО «Технопласт» в должности монтажника 6 разряда. ДД.ММ.ГГ. он был уволен с должности монтажника 6 разряда. ДД.ММ.ГГ. работодателем ему была возвращена трудовая книжка, но заработная плата работодателем выплачена не была. До <.........> заработная плата ему выплачивалась один раз в месяц. С <.........> заработная плата и иные выплаты не выплачивались. Согласно справке о его доходах, задолженность по заработной плате составляет: за август – <.........>., сентябрь – <.........>. Работодателем был произведен расчета размера задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, который составляет – <.........>. Просит взыскать с ООО «Технопласт» в его пользу задолженность по заработной плате: за август – <.........>., сентябрь – <.........>., компенсацию за неиспользованный отпуск – <.........>.

Истец И и его представитель П в суде уточнили исковые требования, в связи с тем, что ответчик после подачи иска в суд произвел частичную выплату заработной платы в размере <.........> просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за август – <.........>., за сентябрь – <.........>., компенсацию за неиспользованный отпуск – <.........>.

Представители ответчика ООО «Технопласт»: генеральный директор С и К, в суде уточенные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, где суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <.........>. в доход бюджета Находкинского городского округа.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования И – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Технопласт» (<.........>, ИНН <***>, дата регистрации – 12.05.2009г.) в пользу И, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, адрес регистрации: <.........>«Б», <.........>, задолженность по заработной плате: за август – 5 982,46 руб., сентябрь – 13 136,47 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск – 40 654,98 руб., всего подлежит взысканию сумма в размере 59 773,91 руб.

Взыскать с ООО «Технопласт» госпошлину в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме 2 893 руб.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья О.В. Кирьянова