Приговор № 1-290/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-290/2019

УИД № *** Дело № ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской палаты Курской области Плигуновой Н.Н.,

представившего удостоверение № *** от 17.01.2016 года и ордер № *** от 28.11.2019 г.,

при секретаре Кочетовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки *** области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, состоящей в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка **.**.**, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курская область, ***, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила три преступления - подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях, его использования и сбыт такого документа.

Преступления ФИО1 были совершены при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 находилась дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. В это время ФИО1 на ее мобильный телефон позвонил ранее незнакомый П.Д.И., который спросил о возможности приобретения у последней за денежное вознаграждение на свое имя поддельного иного официального документа, предоставляющего права - свидетельства, подтверждающее прохождения им обучения по профессии арматурщик и установления ему тарифно- квалификационного разряда на имя П.Д.И.. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа. Осуществляя свой преступный умысел, в начале июня 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь дома по вышеуказанному адресу, согласилась на предложение П.Д.И., и сообщила последнему, что данная услуга будет стоить 2 500 рублей, и она изготовит свидетельство в течение 2-3 дней. П.Д.И. сообщил ФИО1 свои данные, а именно фамилию, имя, отчество. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 на следующий день после звонка П.Д.И., в начале июня 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, приобрела в магазине «Папирус», расположенный по адресу; Курская область, ***, несколько чистых (не заполненных) бланков - свидетельства. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в начале июня 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь дома по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта, собственноручно заполнила гелевой ручкой один бланк свидетельства, в котором собственноручно указала: номер «№ ***», фамилию, имя, отчество лица, прошедшего обучение, - «П.Д.И.», период обучения, - «с 06.02.2017 г. по 05.04.2017 г.», профессия, - «арматурщик», форма обучения- «курсовая», наименование предприятия, осуществляющего обучение, - ФБОУ «Курский областной учебно-курсовой комбинат жилищно-коммунального хозяйства», объем часов теоретического обучения - «98 часов» и производственного обучения, - «204 часа», полученные по результатом сдачи квалификационных экзаменов оценки: теоретическое обучение, - «хор.», пробная работа, - «четыре», дату решения квалификационной комиссии - «05.04.2017 г.», номер протокола - «27», класс тарифно-квалификационного разряда - «4 (четвертый)», профессия - «арматурщик», дату выдачи - «06 апреля 2017 года». Кроме того, ФИО1 в графах «руководитель предприятия (организации)», поставила собственноручно выдуманные ей подписи, и заверила данное свидетельство имеющейся у нее самонаборной печатью, со следующими реквизитами: «ФБОУ Курский областной учебно-курсовой комбинат жилищно-коммунального хозяйства», тем самым осуществив подделку иного официального документа, предоставляющего права - свидетельства № *** от 06.04.2017 года на имя П.Д.И.. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в начале июня 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь дома по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что свидетельство № *** от 06.04.2017 года на имя П.Д.И. является поддельным, желая получить выгоду от его продажи, передала П.Д.И. вышеуказанное свидетельство, а П.Д.И. передал ФИО1 денежные средства в размере 2 500 рублей, тем самым последняя осуществила сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права - свидетельства № *** от 06.04.2017 года на имя П.Д.И..

Кроме того, в начале августа 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находилась дома. В это время ФИО1 на ее мобильный телефон позвонил ранее незнакомый Р.А.Н., который спросил о возможности приобретения у последней за денежное вознаграждение на свое имя поддельного иного официального документа, предоставляющего права - свидетельства, подтверждающее прохождения им обучения по профессии «монтажник стальных и железобетонных изделий» и установления ему тарифно-квалификационного разряда на имя Р.А.Н.. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа. Осуществляя свой преступный умысел, в начале августа 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь дома по вышеуказанному адресу, согласилась на предложение Р.А.Н., и сообщила последнему, что данная услуга будет стоить 2 500 рублей, и она изготовит свидетельство в течение недели. Р.А.Н. сообщил ФИО1 свои данные, а именно фамилию, имя, отчество. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в начале августа 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь дома по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта, собственноручно заполнила гелевой ручкой один бланк свидетельства, которое она ранее приобрела в магазине в магазин «Папирус» и в котором собственноручно указала: номер - «№ ***», фамилию, имя, отчество лица, прошедшего обучение, - «Р.А.Н.», период обучения, - «с 17.05.2017 г. по 11.07.2017 г.», профессия, - «монтажник стальных и железобетонных конструкций», наименование предприятия, осуществляющего обучение, - ОАО «МГОК» «Учебнокурсовой комбинат», объем часов теоретического обучения - «94 часа» и производственного обучения, - «196 часов», полученные по результатом сдачи квалификационных экзаменов оценк: теоретическое обучение - «хор.», пробная работа - «четыре», дата решения квалификационной комиссии - «11.07.2017 г.», номер протокола - «42», класс тарифно-квалификационного разряда - «5 (пятый)», профессия - «монтажник стальных и железобетонных конструкций», дата выдачи - «12 июля 2017 года». Кроме того, ФИО1 в графах «руководитель предприятия (организации)», поставила собственноручно выдуманные ей подписи, и заверила данное свидетельство имеющейся у нее самонаборной печатью, со следующими реквизитами: ОАО «МГОК» «Учебно-курсовой комбинат», тем самым осуществив подделку иного официального документа, предоставляющего права - свидетельства № *** от 12.07.2017 года на имя Р.А.Н.. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в начале августа 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь дома по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что свидетельство № *** от 12.07.2017 года на имя Р.А.Н. является поддельным, желая получить выгоду от его продажи, передала Р.А.Н. вышеуказанное свидетельство, а Р.А.Н. передал ФИО1 денежные средства в размере 2500 рублей, тем самым последняя осуществила сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права - свидетельства № *** от 12.07.2017 года на имя Р.А.Н.

Кроме того, в начале августа 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находилась дома, когда на ее мобильный телефон позвонил ранее незнакомый Н.Р.А., который спросил о возможности приобретения у последней за денежное вознаграждение на свое имя поддельного иного официального документа, предоставляющего права - свидетельства, подтверждающее прохождения им обучения по профессии монтажник стальных и железобетонных изделий и установления ему тарифно-квалификационного разряда на имя Н.Р.А.. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа. Осуществляя свой преступный умысел, в начале августа 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь дома по вышеуказанному адресу, согласилась на предложение Н.Р.А., и сообщила последнему, что данная услуга будет стоить 2 500 рублей, и она изготовит свидетельство в течение недели. Н.Р.А. сообщил ФИО1 свои данные, а именно фамилию, имя, отчество. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в начале августа 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь дома по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его сбыта, собственноручно заполнила гелевой ручкой один бланк свидетельства, которое она ранее приобрела в магазине в магазин «Папирус», в котором собственноручно указала: № *** - «№ ***», фамилию, имя, отчество лица, прошедшего обучение - «Н.Р.А.», период обучения - «с 25.04.2017 г. по 21.06.2017 г.», профессия - «монтажник стальных и железобетонных конструкций», наименование предприятия, осуществляющего обучение - «ОАО «МГОК» «Учебно-курсовой комбинат», объем часов теоретического обучения - «92 часа» и производственного обучения - «198 часов», полученные по результатом сдачи квалификационных экзаменов оценки: теоретическое обучение - «хор.», пробная работа, - «четыре», дату решения квалификационной комиссии - «21.06.2017 г.», номер протокола - «34», класс тарифно-квалификационного разряда - «5 (пятый)», профессия - «монтажник стальных и железобетонных конструкций», дату выдачи - «23 июня 2017 года». Кроме того, ФИО1 в графах «руководитель предприятия (организации)» поставила собственноручно выдуманные ей подписи, и заверила данное свидетельство имеющейся у нее самонаборной печатью, со следующими реквизитами: ОАО «МГОК» «Учебно-курсовой комбинат», тем самым осуществив подделку иного официального документа, предоставляющего права - свидетельства № *** от 23.06.2017 года на имя Н.Р.А.. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в начале августа 2018 года, в дневное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь дома по вышеуказанному адресу, достоверно зная о том, что свидетельство № *** от 23.06.2017 года на имя Н.Р.А. является поддельным, желая получить выгоду от его продажи, передала Н.Р.А. вышеуказанное свидетельство, а Н.Р.А. передал ФИО1 денежные средства в размере 2 500 рублей, тем самым осуществила сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права – свидетельства № *** от 23.06.2017 года на имя Н.Р.А..

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении вышеуказанных преступлений и в присутствии защитника – адвоката Плигуновой Н.Н., после консультации с ней, поддержала свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокуратура Жилкина О.В. согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Санкция ч. 1 ст. 327 УК РФ предусматривает наказания в виде двух лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению, по ч. 1 ст. 327 УК РФ, поскольку она своими действиями совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние здоровья, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою в совершении всех преступлений признала полностью, раскаивается в содеянном, оформила по каждому преступлению явку с повинной. Кроме того, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает правильным в качестве смягчающего наказание обстоятельства признаеть наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка – Ц.А.В. **.**.** года рождения.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Совершенные ФИО1 преступления в силу ст. 15 ч. 2 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд полагает правильным назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных

- ч. 1 ст. 327 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении документов на имя П.Д.И. и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 327 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении документов на имя Р.А.Н. и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 327 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении документов на имя Н.Р.А. и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: Курская область *** ночное время суток с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Железногорск», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Сосновская