Решение № 2-1449/2024 2-1449/2024~М-1055/2024 М-1055/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-1449/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе: Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

С участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.тян А. К. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда,

установил:

А.тян А.К. обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» взыскании суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда, в заявлении указав, что (дата) в результате ДТП автомобиль «KIA Optima», регистрационный знак № принадлежащий ему на праве собственности, получил повреждения, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 51874 рублей, что значительно ниже тех денежных затрат, которые необходимы для восстановления повреждённого автомобиля. Поскольку с данным размером страхового возмещения он не был не согласен, а ответчик в проведении независимой технической экспертизы отказал, истец обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно Экспертного заключения №, сумма ущерба транспортному средству «KIA Optima» регистрационный знак № составила 309367 рублей. Истец обратился с претензией к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения в размере 257493 рубля. Ответом от (дата) претензия осталась без удовлетворения. Истец обратился с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения с ответчика в службу финансового уполномоченного, решением которого от (дата), требования истца были удовлетворены частично, в пользу истца взыскана сумма в размере 28409 рублей. Истец считает незаконной и недостоверной сумму, определенную ко взысканию службой финансовой уполномоченного. Невыплата ответчиком страхового возмещения в полном объёме в установленный законом срок в досудебном порядке привело к нарушению прав истца как потребителя. Действиями ответчика по невыплате истцу страхового возмещения причинен моральный вред, оцениваемый им в размере 50 000 рублей. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 190958 рублей (309367(сумма ущерба по экспертному заключению) - 90000(безусловная франшиза по условиям договора страхования) - 28409 = 190958 рублей) просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 190958 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец А.тян А.К. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что (дата) между А.тяном А.К. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства KIA OPTIMA г/н № по рискам «Ущерб», «Хищение». (дата) А.тян А.К. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства в результате ДТП, имевшего место (дата). ответчиком был проведен осмотр транспортного средства, а также проведено трассологическое исследование. Согласно экспертному заключению ООО «Конэкс-Центр» повреждения автомобиля KIA OPTIMA г/н №, за исключением шины колеса заднего левого, могли быть образованы при обстоятельствах, указанных заявителем. Повреждения шины колеса заднего левого образованы в другое время и при иных обстоятельствах. САО «РЕСО-Гарантия» выдало направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ООО «Сибирь-Сервис». В связи с невозможностью проведения восстановительного ремонта, ответчиком истцу было выплачено стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства за вычетом безусловной франшизы в размере 90000 руб., в размере 51 874 руб. ответчик не согласился с указанной суммой, в связи с чем обратился к финансовому уполномоченному, по решению которого в пользу А.тяна А.К. с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 28409 рублей, которое перечислено истцу своевременно, однако при расчете цены иска не учтено. Также, САО «РЕСО-Гарантия» запрошена рецензия на заключение эксперта ИП ФИО2, из которого следует, что он завысил стоимость запасных частей, нормо-часа, учел повреждения, которые не относятся к данному ДТП, не подтверждены фотоматериалом. Кроме того, эксперт не корректно определил каталожный номер на дверь заднюю левую, что привело к завышению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Просил в иске отказать.

Третье лицо финансовый уполномоченный ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

В соответствии с записью в страховом полисе, истец с Правилами страхования ТС ознакомлен и согласен в полном объеме, о чем имеется его собственноручная подпись в полисе.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 940, 943 ГК РФ указанные Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между А.тяном А.К. и САО "РЕСО-Гарантия" договора страхования и обязательны как для страховщика, так и для страхователя (истца).

В соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1.10 Правил страхования страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования как страховой риск, с наступлением которого у страхователя (выгодоприобретателя) возникают убытки, а у страховщика - обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Пунктом 12.5 Правил страхования установлено, что выплата страхового возмещения производится страхователю (выгодоприобретателю) одним из способов: наличными денежными средствами; безналичным переводом на расчетный счет; путем направления застрахованного транспортного средства по поручению страхователя (выгодоприобретателя) или их представителя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что А.тян А.К. является собственником транспортного средства «KIA Optima», регистрационный знак К815ME154, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС и паспортом транспортного средства.

Из материалов дела следует, что (дата) в результате ДТП автомобиль «KIA Optima», регистрационный знак К815ME154, принадлежащий истцу на праве собственности, получил повреждения.

Транспортное средство KIA OPTIMA г/н № застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования, заключенного (дата) между А.тяном А.К. и САО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Ущерб», «Хищение» (страховой полис №).

В соответствии с условиями договора страхования возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, не являющейся СТОА официального дилера.

Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 90000 руб.

(дата) А.тян А.К. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства в результате ДТП, имевшего место (дата).

(дата) произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

В целях выяснения соответствия повреждений транспортного средства заявленным обстоятельствам ДТП САО «РЕСО-Гарантия» организовано проведение автотехнического и транспортно-трассологического исследования.

Согласно акту экспертного исследования № ООО «Конэкс-Центр» повреждения автомобиля KIA OPTIMA г/н №, за исключением шины колеса заднего левого, могли быть образованы при обстоятельствах, указанных заявителем. Повреждения шины колеса заднего левого образованы в другое время и при иных обстоятельствах.

САО «РЕСО-Гарантия» (дата) выдало направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ООО «Сибирь-Сервис».

(дата) от СТОА поступили сведения о том, что ремонт транспортного средства не проводился, запасные части не заказывались.

(дата) по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» ООО «Сибэкс» подготовлено экспертное заключение № АТ12323755 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа 108 959 рублей 82 копейки, без учета износа – 141 874 рубля 00 копеек.

За вычетом безусловной франшизы в размере 90 000 рублей сумма, подлежащая выплате ответчиком А.тяну А.К., составила 51 874 рублей.

(дата) САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 51 874 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

С данной выплатой не согласился А.тян А.К. и обратился к независимому оценщику с целью определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертного заключения №, сумма ущерба транспортному средству «KIA Optima» регистрационный знак № составила 309 367 рублей.

(дата) А.тян А.К. направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию, в которой выразил несогласие с размером выплаченного страхового возмещения и просил осуществить доплату.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от (дата) уведомило заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

(дата) А.тян А.К. обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением, в котором выразил несогласие с размером выплаченного страхового возмещения.

По поручению финансового уполномоченного ООО «ВОСМ» провело независимую техническую экспертизу в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки.

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от (дата) № У-23-35673_3020-007 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в отношении повреждений, возникших в результате ДТП, без учета износа составляет 170 283 рубля 00 копеек, с учетом износа – 133 000 рубля.

Решением финансового уполномоченного от (дата) № У-23-35673/5010-009 требования А.тяна А.К. удовлетворены частично. В его пользу с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 28409 рублей (170 283 рубля – 90 000 рублей франшиза – 51 874 рубля произведенная выплата).

Это решение исполнено САО «РЕСО-Гарантия» своевременно, что подтверждается платежным поручением от (дата) №.

Пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Согласно п. 12.13 Правил страхования возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ).

При составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали и работы (п. 12.15 Правил страхования).

Учитывая все выше изложенное, проверив и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к выводу, что выплаченное страховое возмещение, произведенное САО «РЕСО-Гарантия» в размере 80 283 рубля (с учетом франшизы в размере 90 000 рублей), исчисленное исходя из заключения ООО «ВОСМ» от (дата) № У-23-35673_3020-007 на дату ДТП (дата), соответствует стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, поэтому у ответчика отсутствует обязанность по возмещению ущерба истцу. Каких-либо доказательств иного размера причиненного материального ущерба, стороной истца суду не представлено.

Суд не принимает в качестве доказательства по делу представленное стронной истца заключение ИП ФИО2 № в связи с тем, что оно не отвечает требованиям относимости, предъявленным к доказательствам по гражданскому делу. Предметом настоящего спора является возмещение материального ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП (дата), в то время ка выказанном заключении указано, что оценена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате повреждения в ДТП (дата) (следует из содержания и выводов заключения).

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований А.тяна А.К. о взыскании с ответчика страхового возмещения.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования о взыскании страхового возмещения, не имеется оснований и для удовлетворения вытекающих из него требований о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем исковые требования А.тяна А.К.. не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований А.тян А. К. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Разъяснить сторонам, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение десяти рабочих дней со дня оглашения его резолютивной части.

Председательствующий О.А. Белоцерковская

Решение в окончательной форме изготовлено (дата) года

Председательствующий О.А. Белоцерковская