Решение № 2А-867/2020 2А-867/2020~М-941/2020 М-941/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-867/2020

УИД 58RS0028-01-2020-002108-23

Дело № 2а-867/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кондоль «08» октября 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пензенскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1,

установил:

ОМВД России по Пензенскому району в лице начальника ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 11 апреля 2011 года ФИО1 был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Пензы по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы без штрафа; - по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа, с отбывание в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Пензенского областного суда от 17 января 2013 года приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 апреля 2011 года изменен, постановлено считать ФИО1 осужденным по факту от 17 августа 2010 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ применением ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, смягчено наказание до 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

20.10.2015 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

13.02.2020 года решением Пензенского районного суда Пензенской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период административного надзора ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить посещение общественных заведений (баров, кафе, ресторанов и др. подобных заведений), осуществляющих розничную реализацию спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток.

После постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 06.04.2020 года - по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде - административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей, 06.04.2020 года - по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей; 06.04.2020 года - ; по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей; 07.08.2020 года - по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей; 07.08.2020 года - по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей.

В целях предупреждения правонарушений и преступлений со стороны ФИО1, организации индивидуально - профилактической работы просил установить поднадзорному ФИО1 дополнительное административное ограничение - обязать явкой 4 (четыре) раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Пензенскому району по доверенности ФИО3 доводы заявления поддержала, просила его удовлетворить, по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением ОМВД России по Пензенскому району согласился, не возражал против его удовлетворения. Не отрицал, что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.21., 19.24. КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2011 года ФИО1 был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Пензы по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы без штрафа; - по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа, с отбывание в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Пензенского областного суда от 17 января 2013 года приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 апреля 2011 года изменен, постановлено считать ФИО1 осужденным по факту от 17 августа 2010 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ применением ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, смягчено наказание до 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

20.10.2015 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

13.02.2020 года решением Пензенского районного суда Пензенской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На период административного надзора ФИО1 установлены следующие административные ограничения: - обязать являться два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; - запретить посещение общественных заведений (баров, кафе, ресторанов и др. подобных заведений), осуществляющих розничную реализацию спиртных напитков; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток. Решение вступило в законную силу 26.02.2020 года.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 04.04.2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей, 06.04.2020 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей; 06.04.2020 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей; 07.08.2020 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1000 (одной тысячи) рублей; 07.08.2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 700 (семьсот) рублей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая вышеприведенные положения ФЗ № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на порядок управления, а также его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 дополнительного ограничения в виде обязательства являться четыре раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Данное дополнение ограничений чрезмерным не является и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пензенскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Пензенского районного суда Пензенской области от 13.02.2020 года в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, административные ограничения - обязать ФИО1 4 (четыре) раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий