Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-467/2017

Дело 2-467/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Шатура

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта раздельного ведения хозяйства,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с указным выше заявлением, ссылаясь на следующее.

Она со своим сыном ребенком–инвалидом ФИО7 А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована в муниципальной в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Из-за стесненных условий, а также из-за болезни ребенка между ней и ответчиками стали возникать конфликтные ситуации. Ответчик ФИО4 на почве пьянства устраивал скандалы. Совместное проживание стало невозможным. Она стала проживать у своей знакомой по адресу: <адрес>. Таким образом в течении пяти лет она ведет раздельное хозяйство с ответчиками. Ответчики не являются членами ее семьи. Установление факта ей необходимо для признания ее семьи (ее и сына), нуждающимися в жилом помещении. Ранее она по указанным основаниям стояла на учете, но проставлением главы Шатурского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учета была снята, поскольку не был установлен факт раздельного ведения хозяйства.

Просит установить факт раздельного ведения хозяйства.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные иску.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении пояснил, что против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо представитель Шатурского управления социальной защиты в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что квартира, общей площадью 37,30 кв.м, из которых жилая 19,10 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в квартире жилой площадью 19,10 кв.м фактически зарегистрированы две семьи: семья ФИО2 со своим несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относящимся к категории ребенок-инвалид с одной стороны; семья ФИО3 и ФИО4 – с другой стороны, стороны по делу ведут раздельное хозяйство, имеют отдельный бюджет и разные источники дохода.

Согласно объяснениям истца ФИО2 она со своим сыном проживет по иному адресу. Данный факт ответчиками не отрицался и не оспаривался.

В ходе рассмотрения дела судом факт наличия у сторон права пользования спорным жилым помещением и отсутствия у сторон семейных отношений, ведения общего хозяйства нашел свое подтверждение и также установлен наличием решения Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ОАО «Шатурская управляющая компания» об определении ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку стороны по делу являются отдельными семьями для них установлена самостоятельная ответственность по договору социального найма жилого помещения в части несения ими расходов по содержанию жилого помещения.

Установление факта имеет для истца юридическое значение, необходимо для признания ее семьи нуждающейся в жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, п. 1 ст. 264, ст. 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 удовлетворить.

Установить факт раздельного ведения хозяйства между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> д. <адрес> и ее сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. уроженцем <адрес> с одной стороны и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженкой <адрес> д. <адрес> и ФИО4 уроженцем <адрес> д. <адрес> с другой стороны.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Давыдова