Решение № 2-433/2018 2-433/2018 ~ М-265/2018 М-265/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-433/2018

Дело №2-433/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14.05.2018 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонного) по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонному) о перерасчете назначенной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонному), с учетом уточненных требований от дд.мм.гггг, в котором просит произвести истцу перерасчет страховой пенсии с дд.мм.гггг, согласно заработка отраженного в трудовой книжке колхозника за период с 1986 по 1996. В обоснование заявленных требований указал, что с 2012 года истцу была назначена страховая пенсия по старости. дд.мм.гггг истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии. Согласно решения Пенсионного фонда № от дд.мм.гггг истцу было отказано в перерасчете пенсии, так как заявителем не представлены документы за любые 60 месяцев работы, выдаваемые в установленном порядке соответственно работодателем либо государственным (муниципальным) органом. В представленной трудовой книжке колхозника записи о трудовом участии в колхозе им. Калинина недооформленны, нет даты и номера документа на основании которого внесена запись. Истец с данным решением не согласен. Вины истца в том, что трудовая книжка велась ненадлежащим образом, не имеется. Обязанность по ведению трудовых книжек лежит на работодателе. Документы, подтверждающие стаж истца и заработок не сданы в архив. Колхоз им. Калинина в настоящее время как юридическое лицо ликвидирован, правопреемников не имеет, однако спорный стаж и размер заработной платы отражен в трудовой книжке колхозника. По имеющейся у истца информации, в СХПК им. Калинина 23.10.2001г. в административном здании в помещении бухгалтерии произошел пожар, в результате которого уничтожены документы по личному составу, а также вся бухгалтерская отчетность.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, её представитель по доверенности ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонного) по доверенности ФИО3 с иском не согласен, на основании решения Пенсионного фонда от дд.мм.гггг №.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ"О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

На основании решения Пенсионного фонда № от дд.мм.гггг истцу отказано в перерасчете пенсии по старости с учетом среднемесячной заработанной платы за период с 1986 по 1996, так как заявителем не представлены документы за любые 60 месяцев работы, выдаваемые в установленном порядке соответственно работодателем либо государственным (муниципальным) органом.

Период работы истца в спорные периоды подтверждается частично сохранившимися книгами учета расчетов по оплате труда за 1986, январь 1994, из которых следует, что истец ФИО1 работала в колхозе, и ей производились начисления заработной платы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель У. работавшая ранее в колхозе им. Калинина в должности главного экономиста с 1966 по 2006 годы, показала, что ФИО1 работала в колхозе им. Калинина с 1981 года в должности бухгалтера. В трудовой книжке колхозника, образца 1975 года, графы о начислении заработной платы не было, и по рекомендациям Управления сельского хозяйства администрации <адрес> и Райсобеса, данные по заработной плате вносились в трудовую книжку колхозника на основании лицевых счетов на страницу трудового участия в общественном хозяйстве.

Сведения о заработке ФИО1 в спорный период отражены в трудовой книжке колхозника.

Образец трудовой книжки колхозника и вкладыша к ней утверждён постановлением СМ СССР от 21.04.1975г. №310 «О трудовых книжках колхозников» (с изменениями от 15.08.1990г.). Указанным постановлением действительно не предусмотрено внесение в трудовую книжку сведений о ежегодном заработке колхозника.

Вместе с тем, согласно информационному письму Минтруда РФ и ПФР от 27.11.2001г. №8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 в случае утраты работодателем первичных документов о заработке, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учётные карточки членов партии и партийные билеты, учётные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учётные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчётные книжки (расчётные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учётных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

В соответствии с п.7 ст.18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона.

Недооформление записи о трудовой участии истца в колхозе им. Калинина не может являться основанием для перерасчета пенсии по старости, поскольку трудовая книжка оформлялась работником отдела кадров, за которого истец не может нести ответственность.

Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Обязанность по ведению трудовых книжек возлагается на работодателя.

Согласно ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Истец ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете размера пенсии дд.мм.гггг, в связи с чем, суд приходит к выводу, что перерасчет страховой пенсии истцу должен быть произведен с дд.мм.гггг.

Ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту является непосредственно действующим правом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Государственному учреждению – Управления пенсионного фонда РФ в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонному) произвести ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, перерасчет страховой пенсии с дд.мм.гггг, с учетом заработка отраженного в трудовой книжке колхозника РОС №, дата заполнения дд.мм.гггг, за период с 1986 по 1996.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 15.05.2018.

Судья С.К. Тришин