Приговор № 1-414/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-414/2018

Дело № 1-414/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А. Николаева,

с участием государственного обвинителя А.М.Бадретдинова,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО4,

защитника И.А. Кириллова,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.Н. Шариповой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ... зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, вызванной личной неприязнью, вооружившись кухонным ножом, нанесла своему мужу ФИО4 один удар в область передней брюшной стенки, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото – резанного ранения передней брюшной стенки, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявила также, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО4, не возражавших против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, ранее не судимой, по месту жительства и работы характеризующейся положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимой существенно повлияло на характер ее действий при совершении данного преступления.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства по жеду, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, посредством условного осуждения, а также считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку рубашка и нож, изъятые у потерпевшего ФИО4, хранящиеся в качестве вещественных доказательств, материальной ценности не представляют, заявлений об их возвращении в суд не поступало, по вступлении приговора в силу они подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок на 3 (три) года, возложив на неё обязательства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно осужденных, места постоянного жительства, являться в этот орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рубашка и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Исполнение поручить ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: