Решение № 2-239/2018 2-239/2018~М-201/2018 М-201/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-239/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 03 сентября 2018 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Борисовой Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2018 г. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 (Далее - Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) 07.11.2013 года был заключен Кредитный договор № (далее - Договор). Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 842 000,00 рублей под 21,85 процентов годовых на срок по 07.11.2020 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 09.07.2018 года размер задолженности по Договору составляет 671 292,51 руб.

Согласно истории кредитного договора Заемщик с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.2.3. Договора Истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Абаканского отделения №8602 задолженность по Кредитному договору № от 07.11.2013 г. по состоянию на 09.07.2018 года в размере 671 292,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 912,93 руб.

Представители истца - ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи, с чем суд считает его извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а причину его неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 03 сентября 2018 года вынесено определение.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

07 ноября 2013 г. ФИО2 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения №8602 Сбербанка России «Потребительский кредит» в сумме 842000 рублей под 21,85 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по кредитному договору <***> от 07 ноября 2013 г.

В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в размере и на условиях договора, а последний свои обязательства по гашению кредита исполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные истцом документы о погашении кредита, соответственно, требования Банка о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, процентов, законны и обоснованны.

Согласно представленному представителем истца расчету, размер задолженности по состоянию на 09 июля 2018 года составляет 671292 руб. 51 коп., из них: ссудная задолженность 494543 руб. 59 коп., проценты за кредит 48890 руб. 26 коп., задолженность по неустойке - 127858 руб. 66 коп.

Данный расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, иного расчета стороной ответчика не представлено.

В соответствии с подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Длительное непогашения ссудной задолженности и неуплата процентов за пользование кредитом ФИО2 являлось существенным нарушением договора ответчиком.

Суд считает, что у истца возникло определенное договором № от 07 ноября 2013 года право требовать расторжения кредитного договора с ФИО2 и возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование и неустойки.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию досрочно в пользу истца сумма в размере 671292 руб. 51 коп.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в общем размере 9912 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602задолженность по Кредитному договору № от 07 ноября 2013 г. по состоянию на 09 июля 2018 года в размере 671 292 (шестьсот семьдесят одну тысячу двести девяносто два) руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 912 (девять тысяч девятьсот двенадцать) руб. 93 коп., а всего:681205 (шестьсот восемьдесят одна тысяча двести пять) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Козулина Н.Ю.