Решение № 2-1743/2020 2-302/2021 2-302/2021(2-1743/2020;)~М-1461/2020 М-1461/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1743/2020

Дело № 2-302/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Никоновой П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 11.03.2016 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № <номер>, в рамках которого последней предоставлен кредит в сумме 260 000 рублей с плановым сроком погашения 72 месяцев под 19,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществляемые по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 16.11.2020 года размер задолженности на период с 16.12.2017 по 16.11.2020 составляет 134 557 рублей 41 коп., из них 133 664 руб. 09 коп. задолженность по основному долгу, 893 руб. 32 коп. задолженность по неустойкам. На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от 11.03.2016 № <номер> в сумме 134 557 рублей 41 коп., а также государственную пошлину в размере 3 951 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая мнение истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя банка и ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2016 ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

В соответствии с п. 1.3 Условий предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита) (далее Условия) при согласии клиента с индивидуальными условиями договора, изложенными в Согласии, Условиями и Тарифами, клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в Банк собственноручно подписанного Согласия.

ФИО1 согласилась с индивидуальными условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях и Тарифах, что подтверждается ее подписью, подтвердила свое согласие заключить договор путем предоставления 11.03.2016 в Банк собственноручно подписанного Согласия заемщика.

Таким образом, 11.03.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор № <номер> потребительского кредита «Потребительский кредит» на срок 72 месяца, процентная ставка по кредиту 19,9% годовых. Согласно графику размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 6890 руб., платежной датой определено до 11 числа каждого месяца.

Пунктом 1.4 Условий предусмотрено, что клиент вправе получить кредит одной либо несколькими суммами в рамках установленного кредитного лимита путем зачисления кредита на счет. Размер кредитного лимита указывается в Согласии. Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п. 1.6 Условий).

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов для обслуживания Кредита банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации, номер которого указан в согласии (п. 2.1).

Для обслуживания кредита банк открыл ФИО1 счет № <номер>.

11.03.2016 Банк выдал кредит ФИО1 путем зачисления на ее счет денежных средств в размере 260 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что заемщик не регулярно вносил платежи по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору и образованием задолженности, 25.06.2018 года истцом в адрес ФИО1 направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору № <номер> от 11.03.2016 в полном объеме. До настоящего времени указанное требование ФИО2 не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.11.2020 года за период с 16.12.2017 по 16.11.2020 составляет 134 557 рублей 41 коп., из них 133 664 руб. 09 коп. задолженность по основному долгу, 893 руб. 32 коп. задолженность по неустойкам.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем – 134 557 рублей 41 коп.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности в полном объеме.

По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины 3 951 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 11.03.2016 года в сумме 134 557 рублей 41 коп., из них 133 664 руб. 09 коп. задолженность по основному долгу, 893 руб. 32 коп. задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 951 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 16.03.2021.