Решение № 2-635/2026 2-635/2026(2-8862/2025;)~М-7485/2025 2-8862/2025 М-7485/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-635/2026

Дело 2-635/2026 (№ 2-8862/2025)

50RS0052-01-2025-010577-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г. Щёлково Московская область

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семерниковой Р.В.

при секретаре судебного заседания Княжевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ СН «ЗАРЯ-2» к ФИО1 ФИО24, ФИО2 ФИО25, Казанскому ФИО26, Телегей ФИО27, ФИО5 ФИО28, Груздевой ФИО29, ФИО7 ФИО30, ФИО8 ФИО31, Рубиновой ФИО42 о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ,

УСТАНОВИЛ:

СНТ СН «ЗАРЯ-2» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ. В обоснование исковых требований указано, что 23.08.2025 года ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 являются исключенными из членов товарищества. Ими в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ СН «ЗАРЯ-2» были распространены бюллетени для голосования. Также указанные ответчики имеют задолженность по членским взносам. В представленном списке лиц, подписавших обращение о проведении общего собрания в августе 2025 года с включением в повестку дня десять вопросов, представлены подписи, добытые под давлением, а также подстрекательства, по причине чего количество представленных подписей не соответствует достаточному количеству подписей для одобрения проведения внеочередного общего собрания в СНТ СН «ЗАРЯ-2». Также в обращении от 10.08.2025 года содержится недостоверная информация. 23.08.2025 года со стороны Правления был предоставлен мотивированный отказ на проведение внеочередного общего собрания. Игнорирование отказа является самоуправством, что указывает на нарушение процедуры и порядка проведения внеочередного собрания. Кроме того, в силу Устава СНТ, лица, имеющие задолженность по членским взносам не имеют права быть избранными в члены Правления, ревизионной комиссии, секретарем комиссии. Бюллетени были оформлены с нарушением установленного законом порядка, нарушены требования к их форме и содержанию, в том числе не включен вопрос о прекращении полномочий действующего председателя товарищества, Правления, членов Правления, членов ревизионной комиссии, членов счетной комиссии, выявлены признаки фальсификации бюллетеней, листы голосования являются недействительными, в связи с чем отсутствовал кворум.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, СНТ СН «ЗАРЯ-2» в лице председателя ФИО10 просит суд признать решения очередного общего собрания членов СНТ СН «ЗАРЯ-2», проведенного в очно-заочной форме, оформленными протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

В судебном заседании представители истца СНТ СН «ЗАРЯ-2» - ФИО11, действующий на основании доверенности, председатель СНТ СН «ЗАРЯ-2» ФИО10 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в дополнениях к нему.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9 возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовали.

В судебном заседании третье лицо ФИО12 исковые требования поддержал, считал их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо ФИО13 считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, просила в исковых требованиях отказать.

В судебное заседание третьи лица ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, представитель третьего лица МИФНС №16 по Московской области не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для личных нужд регулируются положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1 ст. 16 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 года).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5 ст. 17 указанного закона).

Согласно ч. 6 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ, очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи (часть 6.1 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ).

В силу частей 21, 21.1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очного голосования, очно-заочного голосования или заочного голосования.

Поскольку Закон о ведении гражданами садоводства и огородничества не регулирует правоотношения, связанные с оспариванием решений общего собрания членов товарищества, то в рассматриваемом случае применяются общие правила - глава 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

По смыслу абзаца второго части 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно (пункт 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Частями 1, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе, могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена в ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 7 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Согласно ч. 12 ст. 17 указанного Федерального закона № 217-ФЗ, в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, в период с 21.09.2025 года по 11.10.2025 года проведено внеочередное общее собрание членов СНТ СН «ЗАРЯ-2» и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, оформленное протоколом общего собрания от 19.10.2025 года.

Указанное внеочередное общее собрание членов проведено в очно-заочной форме, по инициативе членов товарищества в количестве 1/5 членов товарищества.

Так, согласно протоколу общего собрания, заочная часть голосования проведена в период с 21.09.2025 года по 10.10.2025 года, очная часть – 11.10.2025 года.

На повестке дня поставлены следующие вопросы:

- избрание председательствующим на внеочередном общем собрании СНТ СН «ЗАРЯ-2» - ФИО1, члена товарищества, собственника участка №;

- избрание секретарем внеочередного общего собрания СНТ СН «ЗАРЯ-2» - ФИО4, члена товарищества, собственника участка №;

- избрание счетной комиссии внеочередного общего собрания СНТ СН «ЗАРЯ-2» в следующем составе: ФИО5, член СНТ СН «ЗАРЯ-2» (участок <данные изъяты>); ФИО8, член СНТ СН «ЗАРЯ-2» (участок <данные изъяты>); ФИО18, член СНТ СН «ЗАРЯ-2» (участок <данные изъяты>); ФИО6, член СНТ СН «ЗАРЯ-2» (участок <данные изъяты>);

- избрание председателем СНТ СН «ЗАРЯ-2» ФИО1, члена СНТ СН «ЗАРЯ-2», собственника участка №;

- избрание членов правления СНТ СН «ЗАРЯ-2» в следующем составе:: ФИО3, член СНТ СН «ЗАРЯ-2» (участок <данные изъяты> ФИО2, член СНТ СН «ЗАРЯ-2» (участок <данные изъяты>); ФИО13, член СНТ СН «ЗАРЯ-2» (участок <данные изъяты>); ФИО17, член СНТ СН «ЗАРЯ-2» (участок <данные изъяты>); ФИО7, член СНТ СН «ЗАРЯ-2» (участок <данные изъяты>);

- избрание ревизионной комиссии СНТ СН «ЗАРЯ-2» в количестве 3-х человек в следующем составе: ФИО4, член СНТ СН «ЗАРЯ-2» (участок <данные изъяты>); ФИО15, член СНТ СН «ЗАРЯ-2» (участок <данные изъяты> ФИО9, член СНТ СН «ЗАРЯ-2» (участок <данные изъяты>);

- представление и утверждение приходно-расходной сметы на 2025-2026 годы;

- утверждение финансово-экономического обоснования размера членского взноса и платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе;

- утверждение размера членского взноса и платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе;

- утверждение Положения об обработке, защите и хранении персональных данных.

Решения по указанным вопросам, приняты квалифицированным большинством, а именно общим собранием приняты решения:

- избрать председательствующим на внеочередном общем собрании СНТ СН «ЗАРЯ-2» - ФИО1, члена товарищества, собственника участка №;

- избрать секретарем внеочередного общего собрания СНТ СН «ЗАРЯ-2» - ФИО4, члена товарищества, собственника участка №;

- избрать счетную комиссию внеочередного общего собрания СНТ СН «ЗАРЯ-2» в следующем составе: ФИО5, член СНТ СН «ЗАРЯ-2» (участок <данные изъяты> ФИО8, член СНТ СН «ЗАРЯ-2» (участок <данные изъяты>); ФИО18, член СНТ СН «ЗАРЯ-2» (участок <данные изъяты> ФИО6, член СНТ СН «ЗАРЯ-2» (участок <данные изъяты>

- избрание председателем СНТ СН «ЗАРЯ-2» ФИО1, члена СНТ СН «ЗАРЯ-2», собственника участка №;

- избрание членов правления СНТ СН «ЗАРЯ-2» в следующем составе:: ФИО3, член СНТ СН «ЗАРЯ-2» (участок <данные изъяты> ФИО2, член СНТ СН «ЗАРЯ-2» (участок <данные изъяты>); ФИО13, член СНТ СН «ЗАРЯ-2» (участок <данные изъяты>); ФИО17, член СНТ СН «ЗАРЯ-2» (участок <данные изъяты>); ФИО7, член СНТ СН «ЗАРЯ-2» (участок <данные изъяты>

- избрание ревизионной комиссии СНТ СН «ЗАРЯ-2» в количестве 3-х человек в следующем составе: ФИО4, член СНТ СН «ЗАРЯ-2» (участок <данные изъяты>); ФИО15, член СНТ СН «ЗАРЯ-2» (участок <данные изъяты>); ФИО9, член СНТ СН «ЗАРЯ-2» (участок <данные изъяты>);

- представление и утверждение приходно-расходной сметы на 2025-2026 годы;

- утверждение финансово-экономического обоснования размера членского взноса и платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе;

- утверждение размера членского взноса и платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе;

- утверждение Положения об обработке, защите и хранении персональных данных.

Результаты голосования по вопросам повестки дня отражены в проколе внеочередного общего собрания.

В очной части внеочередного общего собрания, проводившейся 11.10.2025 года, приняло участие 28 человек. В заочной части, проводившейся в период с 21.09.2025 года по 10.10.2025 года, приняло участие 153 человека, при этом приняты к подсчету 145 решений (бюллетеней) от членов СНТ СН «ЗАРЯ-2» и 6 решений (бюллетеней) от лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, 2 бюллетеня – не приняты к подсчету голосов.

Проанализировав перечень принятых решений в совокупности с утвержденной ранее повесткой дня, суд приходит к выводу о том, что повестка общего собрания не была изменена.

Доводы истца о том, что внеочередное общее собрание проведено с нарушением требований, установленных Федерального закона № 217-ФЗ, суд находит несостоятельным, так как сторонами не оспаривался факт обращения членов СНТ СН «ЗАРЯ-2» о проведении внеочередного общего собрания, в проведении которого было отказано, в связи с чем ответчики вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. При этом ответчиками соблюдены порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания.

Довод истца о наличии задолженности ответчиков, в связи с чем они не имели права инициировать общее собрание, а также быть избранными в члены Правления, а также председателем СНТ СН «ЗАРЯ-2» суд также находит несостоятельным, так как допустимых доказательств наличия указанной задолженности на дату проведения общего собрания суду не представлено, при этом решения общих собраний за предыдущие периоды были отменены решениями Щелковского городского суда. В связи с этим суд не может установить факт задолженности или отсутствия задолженности ответчиков подтвержденным материалами гражданского дела. При этом достоверных сведений об обращении СНТ СН «ЗАРЯ-2» о взыскании задолженности с ответчиков суду не представлено.

Доказательств отсутствия кворума при проведении общего собрания суду не представлено.

Оснований для исключения бюллетеней (решений) ввиду неверного наименования судом не установлено, так как данное обстоятельство не влияет на волеизъявление участников голосования, как не влияет и указание инициалов вместо полного имени и отчества членов гражданско-правового сообщества. Доказательств тому, что указанное волеизъявление данными лицами не выражалось, суду не представлено.

При этом при рассмотрения гражданского дела судом установлено наличие кворума при проведении внеочередного общего собрания, в связи с чем суд не усматривает нарушений при его подсчете, как и в подсчете итогов голосования.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Таких допустимых и относимых доказательств, в том числе доказательств, свидетельствующих о наступлении неблагоприятных последствий, а также возникновения убытков, принятием решений общего собрания, проведенного в период с 21.09.2025 года по 11.10.2025 года для СНТ СН «ЗАРЯ-2» со стороны истца не представлено.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не усматривает оснований для признания недействительными решений общего собрания членов СНТ СН «ЗАРЯ-2», следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, на основании ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, поскольку при рассмотрении спора были применены обеспечительные меры, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о возможности отмены наложенных Щелковским городским судом Московской области обеспечительных мер после вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ СН «ЗАРЯ-2» к ФИО1 ФИО33, ФИО2 ФИО34, Казанскому ФИО35, Телегей ФИО36, ФИО5 ФИО37, Груздевой ФИО38, ФИО7 ФИО39 ФИО8 ФИО40, Рубиновой ФИО41 признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, - оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска, принятые по настоящему гражданскому делу в виде запрета Межрайонной ИФНС № 16 по Московской области осуществлять регистрацию решений, оформленных протоколом внеочередного общего собрания СНТ СН «ЗАРЯ-2», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменить после вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Щёлковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.В. Семерникова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2026 года