Постановление № 1-186/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело № 1-186/2017 11701940002041424


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Балезино 05 декабря 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики И.В.Тютиной,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.

обвиняемых ФИО1, ФИО2

защитника адвоката Марьиной В.А., представившей удостоверение <номер> УМЮ РФ и ордер <номер> от <дата> Пятой специализированной коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отделения ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовного-правового характера по уголовному делу в отношении

ФИО1, ***

ФИО2, ***

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - краже т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: в ночь с <дата> на <дата> ФИО2 совместно с ранее знакомой ФИО1 находились по месту жительства последней по адресу: <адрес> где распивали спиртное. В ходе распития спиртного у ФИО1 заведомо знавшей, что во дворе <номер>, находящемся на территории <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, имеется ценное имущество, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрала мешки с фуражной мукой и зерном овса, складированные во дворе <номер> указанной МТФ, принадлежащие <адрес> Сознавая, что одна реализовать задуманное не сможет ввиду громоздкости предметов хищения, а также в виду того, что территория <адрес> охраняется сторожевой охраной, о своих преступных намерениях сообющила ФИО2 и предложила совместно совершить кражу, на что последняя добровольно согласилась. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период в ночь с <дата> на <дата>, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, вступили между собой в преступный корыстный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, распределив при этом роли в совершении преступления, согласно которых ФИО1 незаконно проникнет в помещение двора <номер><адрес> откуда тайно похитить мешки с фуражной мукой и зерном овса, а ФИО2 тем временем будет охранять их совместные с ФИО1 корыстные преступные действия, находясь возле входа в указанный двор <номер>, с целью своевременного оповещения ФИО1 о возможном появлении сотрудников сторожевой охраны, либо иных посторонних лиц. Реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, в период времени с 00 часа 30 минут до 02 часа 00 минут <дата> ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, путем свободного доступа прошли на территорию <адрес> подошли ко двору <номер>. Убедившись в отсутствии возле указанного двора сотрудников сторожевой охраны и иных посторонних лиц и что за их совместными преступными действиями никто не наблюдают и они остаются незамеченными. ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 через незапертые на запорные устройства двери, незаконно проникла в помещение двора <номер>. Тем временем ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, оставалась у входных дверей в помещении двора <номер> с целью своевременного оповещения ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц, охраняя таким образом их совместные преступные действия. ФИО1, действуя в продолжение их совместного с ФИО2 преступного сговора, группой лиц, находясь в помещении двора <номер><адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, подошла к площадке с хранящимися на ней кормами для животных, обнаружила и тайно похитила два мешка с зерном овса, общим весом 68 кг., стоимостью 8 рублей 94 копейки за 1 кг., на общую сумму 607 рублей 92 копейки и один мешок с фуражной мукой стоимостью 10 рублей 01 копейки за 1 кг., на общую сумму 240 рублей 24 копейки, принадлежащие <адрес> и руками перенесла их к входным дверям двора <номер>. Продолжая свои умышленные преступные действия ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, похищенные мешки с зерном овса и фуражной мукой поочередно вынесли за охраняемую территорию Киршонской МТФ СПК «Правда» и таким образом совместно тайно их похитили, распорядились в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих умышленных согласованных преступных действий ФИО2 и ФИО1 причинили <адрес> материальный ущерб на общую сумму 848 рублей 16 копеек.

15.07.2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 просила освободить ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку загладила причиненный вред, возместила ущерб, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила освободить ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку загладила причиненный вред, возместила ущерб, в содеянном раскаялась.

Защитник подсудимых адвокат Марьина В.В. позицию подсудимых ФИО2, ФИО1 поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против прекращения производства по делу, пояснил, что материальный ущерб ему возмещен, подсудимые ФИО2, ФИО1 принесли ему извинения, претензий к ним потерпевший не имеет.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение государственного обвинителя полагавшего удовлетворить ходатайство, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО2 ***

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемая осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, о чем подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой и освободить ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 ***

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемая осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, о чем подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой и освободить ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу положений ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, обвиняемые ФИО2 и ФИО1, уголовное дело в отношении которых подлежит прекращению, должны быть освобождены от взыскания расходов на вознаграждение адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сапоги - выданы по принадлежности обвиняемой ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» л/сч <***>) ИНН <***> КПП 183701001 Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с <***> Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 21 050 056 000 140 Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 18861817112402414245.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» л/сч <***>) ИНН <***> КПП 183701001 Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с <***> Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 21 050 056 000 140 Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 18861817112401414241.

Разъяснить подсудимым ФИО2, ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья И.В. Тютина