Решение № 12-313/2019 12-66/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 12-313/2019

№


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ гор. Королев Московской области

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Сибирская Транспортная Компания» на постановлениепо делу об административном правонарушении № отДД.ММ.ГГГГинспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3, согласно которому ООО «Сибирская Транспортная Компания», ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № отДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3, ООО «Сибирская Транспортная Компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, зафиксированного в автоматическом режиме. ООО «Сибирская Транспортная Компания», как собственнику (владельцу) транспортного средства, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ООО «Сибирская Транспортная Компания» обратилось с жалобой в Королевский городской суд Московской области.

В судебное заседание представитель ООО «Сибирская Транспортная Компания» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав представленные и истребованные судом материалы дела, доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Статья 2.6.1 КоАП РФ регламентирует привлечение к административной ответственности собственников (владельцев) ФИО1 средств за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирская Транспортная Компания» привлечено к административной ответственности за то, чтоДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут по адресу: а/д М-8 «Холмогоры», 22км+690мв Москву, Московской области, водитель, управляя транспортным средством марки ВОЛЬВО FH-TRUCK 6х4, государственный регистрационный знак <***>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/час, двигаясь со скоростью 99 км/час при разрешенной максимальной скорости на данном участке автодороги 70 км/час.

Фотоматериал получен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АвтоУраган, заводской номер №, свидетельство о поверке №, проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при исследовании материалов дела установлено, что фото, представленное Центром видеофиксации ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» является не четким, фотоснимок с автоматического технического устройства, произведенный ДД.ММ.ГГГГ в 18:14 часов на указанном участке автодороги, содержит не ясные цифры и буквы, в указании региона явно усматривается наличие трех цифр, а не двух цифр, как указано в постановлении – регион 19 (Хакасия).

Кроме того, как видно из фото автомобиль, который превысил скорость движения ТС, является легковым автомобилем, а не транспортным средством марки ВОЛЬВО FH-TRUCK 6х4, который является большим грузовым автомобилем.

Таким образом, поскольку визуально данные автомашины принадлежат к разным категориям автомобилей легковой и грузовой, государственный регистрационный номер автомашины, зафиксированной на фото в автоматическом режиме ДД.ММ.ГГГГ, является не четким, содержит сведения о регионе с тремя цифрами, а не двумя цифрами – 19, нельзя с достоверностью утверждать о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в совершении которого признано виновным ООО «Сибирская Транспортная Компания».

Ввиду изложенного принятое в отношении ООО «Сибирская Транспортная Компания» постановление подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Сибирская Транспортная Компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и прекращению производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Сибирская Транспортная Компания» на постановление № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 - отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сибирская Транспортная Компания» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Колесникова Т.А.