Приговор № 1-288/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-288/2019

№

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Благова О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Дзержинского районного суда <адрес> ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9 предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков возник словесный конфликт с потерпевшим ФИО7, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ФИО7, в кухне квартиры взяла из ящика кухонного стеллажа кухонный нож, после чего удерживая данный нож в своей левой руке и используя его в качестве оружия, зашла в зальную комнату указанной квартиры, подошла к ФИО7, который стоял около дивана и смотрел телевизор, встала напротив него, так, что между ними было расстояние вытянутой руки и нанесла умышленно потерпевшему ФИО7 один удар ножом в область правой половины грудной клетки с наличием раны в проекции 5 межреберья по среднеключичной линии осложнившегося развитием гемо- и пневмоторакса ( скоплением воздуха и крови в плевральной полости), а также наличием подкожной и межмышечной эмфиземы., причинив тем самым потерпевшему ФИО7 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего Потерпевший №1 был доставлен в ГКБ СМП № <адрес>.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимой одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, наличие на иждивении у подсудимой матери-инвалида 1 группы за которой она осуществляет уход.С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой ФИО1, влияния назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего не настаивавшего на лишении свободы подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

<адрес> в интересах ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> » заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 расходов на лечение потерпевшего ФИО7 в ГКБ СМП № <адрес> в сумме 40613 рублей 00 коп., который в судебном заседании подсудимая ФИО1 признала.

Суд находит, что необходимо признать за прокурором <адрес> действующего в интересах ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> » право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку к исковому заявлению каких-либо документов обосновывающих размер потраченных средств на лечение потерпевшего суду не представлено и материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за прокурором <адрес> действующего в интересах ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области » право на подачу иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства-нож, изъятый во время осмотра места происшествия- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись О.А.Благова

Копия верна

Председательствующий судья: О.А.Благова