Приговор № 1-225/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело №1-225 (17)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 18 августа 2017 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретаре Черновой И.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г.Брянска Луговой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Овсянко О.В.,

представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2017г. ФИО1 по месту своего проживания в <адрес> произвел посев семян растений конопли, содержащих наркотические средства, оборудовав место для их выращивания. Затем, в период времени с 24 марта 2017г. по 30 мая 2017г., действуя умышленно, с целью доведения растений до стадии созревания и последующего употребления полученных из них наркотических средств, ФИО1 осуществлял уход за ними, а именно – прореживал, убирал слабые растения, тем самым незаконно культивировал 22 наркотикосодержащих растения конопли, что является крупным размером для данной категории растений, которые были обнаружены и изъяты по указанному выше адресу сотрудниками полиции 30 мая 2017г. с 18час. до 18час. 45мин. в ходе проведения следственного действия.

24 мая 2017г., находясь по месту проживания <адрес>, ФИО1, действуя без цели сбыта, сорвал часть ранений конопли, произраставших в его квартире, и путем их высушивания незаконно приобрел готовое к употреблению наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере массой 8,547гр., которое незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего проживания по указанному выше адресу до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе следственного действия, проведенного 30 мая 2017г. с 18час. 00мин. до 18час. 45мин.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства,

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 против здоровья населения и общественной нравственности совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, в г.Брянске проживает один и без регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, работодателем <данные изъяты> характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 наркотические средства потреблял регулярно и на протяжении длительного времени, не прекратил их потребление и после привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу, самостоятельных мер к лечению от наркомании не предпринимал. С его слов, страдает <данные изъяты> заболеваниями.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения правонарушений, не страдает и в настоящее время. Он мог на момент криминала, может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитацией от наркомании, противопоказаний к лечению не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из преступлений, суд признает: наличие у него малолетнего ребенка, <дата>.р., участие в воспитании и содержании которого подсудимый принимает; полное признание им своей вины; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в разрешении осмотра своего жилища, результатом которого явилось обнаружение и изъятие предметов преступлений, а также в предоставлении органу расследования информации, значимой для расследования преступлений, установления их фактических обстоятельств и правильной квалификации содеянного; состояние здоровья подсудимого.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела и поведения подсудимого во время и после совершения противоправных деяний суд признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, а следовательно – способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, учитывая в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в т.ч. его длительную вовлеченность в сферу потребления наркотических средств, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у него установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что при длительном сроке употребления наркотических средств подсудимый самостоятельных мер к излечению от наркомании не предпринимал, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.82.1 УК РФ.

Учитывая при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, ввиду чего лишение свободы суд назначает ему с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумму в размере 550 рублей, подлежащую выплате адвокату Овсянко О.В. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, надлежит признать процессуальными издержками и возместить их, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- за преступление по ч.1 ст.231 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- за преступление по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 2 раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти лечение от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумму в размере 550 рублей, подлежащую выплате адвокату Овсянко О.В. за оказание ею юридической помощи по назначению, признать процессуальными издержками и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточным весом 8,497гр., 22 наркотикосодержащих растений конопли, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения из смеси с семенами растений конопли, светодиодный прожектор <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хохлова