Решение № 2-1691/2020 2-1691/2020~М-1824/2020 М-1824/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1691/2020

Дело №2-1691/2020; УИД 42RS0010-01-2020-002619-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

15 октября 2020 года

гражданское дело по иску

Публичного Акционерного общества «Сбербанк России»

в лице филиала – Кемеровское отделение №8615

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 (далее – ПАО «Сбербанк», истец), действуя через представителя ФИО2, обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован следующим. 14.05.2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 73000 рублей под 14,9% годовых, на срок 60 месяцев. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, за период с 25.06.2019г. по 10.09.2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 73615 рублей 91 копейка. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 15 мая 2018 года по состоянию на 10 сентября 2020 года в размере 73615 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 62384 рубля 66 копеек, просроченные проценты – 10647 рублей 09 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 332 рубля 75 копеек, неустойку за просроченные проценты – 251 рубль 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408 рублей 48 копеек (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Согласно просительной части исковых требований (л.д.3), представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем при подготовке дела к судебному разбирательству представила письменное заявление.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).

При этом, ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и признание иска ответчиком, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору №№ от 14.05.2018 г. по состоянию на 10.09.2020г. в размере 73615 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 62384 рубля 66 копеек, просроченные проценты – 10647 рублей 09 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 332 рубля 75 копеек, неустойка за просроченные проценты – 251 рубль 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408 рублей 48 копеек, а всего – 76024 (семьдесят шесть тысяч двадцать четыре) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено15 октября 2020 года.

Председательствующий - Е.Ю.Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.