Решение № 2-1318/2023 2-1318/2023~М-1073/2023 М-1073/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-1318/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Куковеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1318/2023 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 предъявил в Жигулевский городской суд Самарской области указанный выше иск к ООО «Сервис Ассист», ИП ФИО2, требуя:

1) признать недействительным в части оказания консультационных услуг в размере 89 100 рублей п.п. 2.2, 5.3, 5.4 договора № ГВВ-АЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Сервис Ассист»;

2) признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подбору и получению потребительского кредита и взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей;

3) взыскать солидарно с ООО «Сервис Ассист» и ИП ФИО2 денежные средства в размере 89 100 рублей,

4) взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, предъявленных к ООО «Сервис Ассист» прекращено в связи с отказом истца от поддержания данной части иска.

Исковые требования ФИО1 со ссылкой по положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора с целью оплаты приобретенного транспортного средства, денежные средства в размере 5 000 рублей были направлены на оплату дополнительных услуг по договору №, заключенному с ИП ФИО2 за консультацию по подбору и получению кредита в АО «АЛЬФА-БАНК». При этом, продавец в лице ИП ФИО3 убедил истца в том, что без дополнительных услуг договор купли-продажи автомобиля заключить невозможно. На момент покупки автомобиля у истца не было необходимости для оказания ему консультации, а доведение до покупателя необходимой информации о товаре, цене, способе приобретения товара является обязанностью продавца, а консультация по условиям потребительского кредита является обязанностью Банка. Так как продавец убедительно внушил покупателю, что заключить договор купли-продажи автомобиля без дополнительных услуг невозможно, дополнительные услугу необходимы и обязательны, истец, находясь в заблуждении и в рассеянном положении, подписал, в том числе договор № от ДД.ММ.ГГГГ по подбору и получению потребительского кредита. Вместе с тем, консультация по условиям кредита осуществляется исключительно Банком, так как договор потребительского кредита заключен с АО «АЛЬФА-БАНК» и никаким образом данные консультации не могли оказываться третьими лицами и взиматься с истца за консультации дополнительные платы. Таким образом, права истца как потребителя были нарушены, поскольку в заключении договора на оказание консультационных услуг и в предоставлении услуг ответчика истец не нуждался.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представителем ФИО4 предъявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой, врученной ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44535064130201, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика.

С учетом изложенного, судом в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом и не представившего доказательств уважительности причин неявки по вызову суда.

Представитель третьего лица – АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с целью заключения договора автокредитования. По результатам рассмотрения заявления был заключен договор № № и ФИО1 предоставлен кредит в сумме 491 576 руб. 80 коп.. Представленная в материалы дела копия индивидуальных условий договора автокредитования подтверждает сведения об условиях заключения кредитного договора, при этом никаких дополнительных услуг кредитным договором не предусмотрено. Приложением № к индивидуальным условиям договора автокредитования, являющееся заявлением (поручением) на перевод кредитных средств, то есть по существу спецификацией товаров/услуг, приобретаемых покупателем ФИО1 у продавца (ИП ФИО3, ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ЖИЗНЬ», ИП ФИО2), размер предоставленных денежных средств в рамках кредитного договора соответствует размеру, указанному в анкете-заявлении на предоставление кредита, что свидетельствует о том, что первоначально ФИО1 были согласованы условия приобретения автомобиля и дополнительных услуг с продавцом, а затем он обратился в Банк за необходимой ему суммой денежных средств. Все перечисления за комплекс приобретенных дополнительных услуг у третьих лиц, были оплачены за счет кредитных средств на основании выставленных счетов, что также подтверждает факт того, что они не являлись услугами АО «АЛЬФА-БАНК», а были отдельно согласованы и приобретены истцом у третьих лиц.

Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью клиента, если установлен факт направления Банком одноразового пароля на номер телефона сотовой связи клиента (по операциям, требующим использования одноразового пароля). При выполнении указанного условия операция не подлежит оспариванию клиентом и возмещение по ней Банком не осуществляется.

Условиями кредитного договора не предусмотрены никакие дополнительные услуги, а, следовательно, утверждение истца о том, что банк должен был предоставить информацию о них, не соответствует материалам дела.

Сумма предоставленного кредита была использована заемщиком на оплату приобретаемого товара и услуг.

АО «АЛЬФА-БАНК» не располагает информацией относительно существа правоотношении между истцом и ответчиком ИП ФИО2, а также сведениями о характере услуг, которые должны были быть оказаны на сумму 95 000 рублей.

При этом, из текста искового заявления не усматривается как доказательства факта оказания услуг, так и фактических обстоятельств, дающих основания полагать, что со стороны ответчика ИП ФИО2 услуг не оказывалось.

Третье лицо – ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению стороны, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Применительно к пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не является существенным заблуждение относительно мотивов сделки, то есть побудительных представлений в отношении выгодности и целесообразности состоявшейся сделки. Равным образом не может признаваться существенным заблуждением неправильное представление о правах и обязанностях по сделке.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ходе рассмотрения спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор автокредитования № №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 491 576 руб. 80 коп., под 15,00 % годовых сроком на 72 месяца, на оплату стоимости транспортного средства, из которых на основании заявления (поручения) ФИО1 на перевод денежных средств (Приложение № к Индивидуальным условиям договора автокредитования) денежная сумма в размере 334 700 рублей была перечислена в счет оплаты стоимости автомобиля, в том числе дополнительного оборудования, ИП ФИО3; 21 656 руб. 88 коп.- в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, заключенному с ООО «Альфастрахование-Жизни»; 40 219 руб. 92 коп. – в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, заключенному ООО «Альфастрахование-Жизни»; 95 000 рублей – в счет оплаты дополнительной услуги «Сервисная или дорожная карта», получатель – индивидуальный предприниматель ФИО2.

В соответствии с копией заявления (поручения) на перевод денежных средств, являющегося Приложением № к индивидуальным условиям договора автокредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил АО «АЛЬФА-БАНК» осуществить перевод денежных средств с текущего счета автокредитования №, для чего поручил банку составить от его имени платежное поручение и осуществить перевод денежных средств, в том числе на оплату дополнительной услуги ИП ФИО2 в общем размере 95 000 рублей, из которых 5 000 рублей за оказание услуг по подбору и получению подходящей для заказчика программы потребительского кредитования, оказание содействия в получении положительного кредитного решения банка на предоставление потребительского кредита.

Из содержания пункта 9 индивидуальных условий договора автокредитования следует, что для заключения кредитного договора и исполнения обязательств необходимо присоединиться к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с пунктом 15 индивидуальных условий договора автокредитования условие, предусматривающее оказание услуг кредитором заемщику за отдельную плату и необходимых для заключения договора, их цена или порядок её определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг, не применяется.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора автокредитования предусмотрено, что кредитор на основании заявления заемщика открывает текущий счет автокредитования № для предоставления кредита и исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Индивидуальные условиям договора автокредитования, заявление (поручение) на перевод денежных средств со стороны заемщика ФИО1 подписаны простой электронной подписью заемщика, что подтверждается материалами дела. Подписание заемщиком индивидуальных условий простой электронной подписью означает заключение кредитного договора.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда ИП ФИО2 (ИНН <***>) является действующим индивидуальным предпринимателем, дополнительным видом деятельности которого является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № на оказание услуг по подбору и получению потребительского кредита, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по подбору и получению подходящей для заказчика программы потребительского кредитования и оказать содействие в получении положительного кредитного решения банка на предоставление потребительского кредита (п.п. 1.1).

ИП ФИО2 по данному договору обязался оказать истцу следующие услуги: предоставить заказчику консультативно-справочные услуги по подбору наиболее подходящей программы по кредитованию; проконсультировать заказчика о проведении необходимых действий по сбору и подготовке документов, предоставляемых в банк для оформления потребительского кредита; выдать заказчику список документов, необходимых для получения кредитного решения; своевременно ставить в известность заказчика о предоставлении дополнительных документов, необходимых для получения потребительского кредита по электронной почте и телефону; проконсультировать заказчика о программах кредитования, размера ежемесячных взносов, условий досрочного погашения, условий рефинансирования или снижения ставки.

Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон (пункт 6.1), договор вступает в силу с момента подписания (пункт 6.2).

В соответствии с пунктом 1.3 договора услуги исполнителя считаются оказанными в момент заключения между заказчиком и Банком кредитного договора. По факту оказания услуг стороны подписывают акт выполненных работ.

За выполнение работ, указанных в предмете настоящего договора заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение, размер которого составляет 5 000 рублей (п. 4.1). Заказчик производит 100 % оплату услуг исполнителя в течение одного дня с момента получения денежных средств от Банка, в том числе с суммы кредита, предоставленного Банком (п. 4.2).

В соответствии с пунктом 5.1 договора заказчик имеет право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оказание консультации ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом выполненных работ по договору на оказание услуг по подбору и получению кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом выполненных работ по договору № на оказание услуг по подбору и получению кредита от ДД.ММ.ГГГГ работы ИП ФИО2 по договору и получению ФИО1 кредита от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме. Претензий к качеству услуг нет. Стоимость услуг составила 5 000 рублей.

Согласно данному акту услуги по договору выполнены своевременно и в полном объеме, а именно: исполнитель проконсультировал заказчика по подбору наиболее подходящей программы кредитования на покупку транспортного средства; проконсультировал заказчика о проведении необходимых действий по сбору и подготовке документов, предоставляемых в банк для оформления потребительского кредита, выдал заказчику список документов, необходимых для получения кредитного решения.

Информация о стоимости услуг по договору указана в пункте 4.1 договора, составляет 5 000 рублей, до истца доведена, и он с ней согласился, оплатил её в полном объеме на основании заявления (поручения) на перевод денежных средств.

Из материалов дела следует, что первичная консультация была оказана ответчиком истцу в день заключения договора автокредитования, её стоимость, факт оказания зафиксированы сторонами в договоре и акте. ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» принято положительное решение, с ФИО1 был заключен договор автокредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям, обязательства по договору возмездного оказания услуг ответчиком исполнены в полном объеме и надлежащим образом, заказчик подтвердил отсутствие претензий к исполнителю, в том числе по объему и качеству оказанных услуг, что подтверждается актом выполненных работ. Доказательств обратного суду вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Доводы истца о том, что ответчиком не была оказана услуга, суд находит несостоятельными, так как из текста искового заявления не следует, что истцом оспаривается факт подписания акта выполненных работ. Кроме того, факт оказания перечисленных в договоре услуг, подтвержден письменными доказательствами. Консультационные услуги, предусмотренные договором истцу оказаны, кредитный договор между истцом и банком заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд оснований для удовлетворения иска о признании недействительным договора возмездного оказания услуг не находит.

Поскольку в удовлетворении основного требования о признании недействительным договора возмездного оказания услуг судом отказано, то не подлежат удовлетворению и производные требования (о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов), заявленные истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1, <данные изъяты> в удовлетворении требований, предъявленных к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по подбору и получению потребительского кредита, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова