Решение № 12-117/2018 5-331/2017 от 6 июня 2018 г. по делу № 12-117/2018

дело № 12-117/2018 мировой судья судебного участка № 21

Воскресенского судебного района Московской области

Черкасова М.А.

(дело № 5-331/2017)


РЕШЕНИЕ

г. Воскресенск 06 июня 2018г.

Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 19.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 19.09.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно в том, что, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение судебного приказа того же мирового судьи от 06.12.2016г. № 2-264/2016 по исполнительному производству № 3325/17/50003-ИП от 19.01.2017г. совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка СДЕ, 2013г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов с 02.12.2016г. по 01.05.2017г. (5 месяцев) на сумму 39 025 рублей 63 копейки (л.д. 57).

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, 29.09.2017г. ФИО2 обжаловал его в Воскресенский городской суд Московской области, указав, что в материалах дела отсутствуют сведения (расписка о получении судебного приказа, уведомление о возбуждении исполнительного производства) о том, что за период с 02.12.2016г. по 01.05.2017г. ему было известно об обязанности по уплате алиментов; в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на 3000 рублей с его (ФИО2) счетов, а факт непоступления указанных средств взыскателю не подтвержден материалами дела, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения (л.д. 60).

Решением судьи Воскресенского городского суда Московской области Севастьяновой Е.В. от 10.01.2018г. постановление мирового судьи о назначении административного наказания оставлено без изменения, а жалоба старухина Е.А. – без удовлетворения (л.д. 90-92).

Не согласившись с решением судьи городского суда, ФИО2 обжаловал его в Московский областной суд, указав, что до июля 2017г. проживал вместе с ребенком и потерпевшей, нес расходы по их содержанию, о существовании судебного приказа узнал лишь в мае 2017г. Денежные средства с его карты в счет алиментов были списаны (л.д. 121).

Постановлением заместителя председателя Московского областного суда Соловьева С.В. от 13.04.2018г. решение судьи городского суда от 10.01.2018г. отменено с указанием, что судьи 1-й и 2-й инстанций не проверили обоснованность вменения в вину ФИО2 неуплаты алиментов в период до возбуждения исполнительного производства с 02.12.2016г. по 18.01.2017г., а также наличие у ФИО2 умысла на неуплату алиментов, поскольку в материалах дела не содержится информации об ознакомлении ФИО2 с постановлением о возбуждении исполнительного производства, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (л.д. 127-128).

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы.Потерпевшая АВС в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 132), ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем принимаю решение о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

К объективной стороне административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, относятся совершенные в ней деяния, совершенные в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства. Данное обстоятельство оставлено мировым судьей без внимания.

Исполнительное производство в отношении ФИО2 возбуждено 19.01.2017г. (л.д. 33).

В то же время в вину ФИО2 согласно протоколу об административном правонарушении ставится неуплата алиментов в период с 02.12.2016г. по 01.05.2017г., т.е. в период до возбуждения исполнительного производства. Совершение правонарушения в указанный период установлено и постановлением мирового судьи.

Кроме того, мировым судьей не выяснен вопрос о наличии у ФИО2 умысла на совершение административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении им копии постановления исполнительного производства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая допущенные мировым судьей существенные процессуальные нарушения, не позволившие полно, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, п. 4 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, ст. ст. 30.8, 30.12 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 19.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, направить дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина