СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3386/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-3386/2025

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданское

Дело № 2-3386/25

45RS0008-01-2025-001226-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 06.12.2024 года между АО «МКК УФ» и ООО «Нэйва» был заключен договор № УФ/НВ/5 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли трава требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестра числе право требования по Договору займа № УФ-911/2295733 к заемщику ФИО1 В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной су займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет 57 344,38 рублей, из которой: основной долг – 12 344,38руб.; проценты за пользование микрозаймом – 45 000 руб.; неустойка (штрафы, пени) – 0,00 руб.

Истец просит суд взыскать задолженность с ответчика в свою пользу задолженность по договору № УФ-911/2295733 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 57 344,38 рублей, взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 365 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа. а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени уведомлены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ООО «Нэйва» был заключен договор № УФ/НВ/5 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли трава требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестра числе право требования по Договору займа № УФ-911/2295733 к заемщику ФИО1 В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной су займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет 57 344,38 рублей, из которой: основной долг – 12 344,38руб.; проценты за пользование микрозаймом – 45 000 руб.; неустойка (штрафы, пени) – 0,00 руб.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в общей сумме 57 344,38 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПОК «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № УФ-911/2295733 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 57 344,38 рублей, проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического исполнения, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: