Постановление № 5-3/2019 5-498/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 5-3/2019

Дело № 5-498/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

424028

г.Йошкар-Ола 11 января 2019 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Речич Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

А.В.С., <иные данные>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> А.В.С. нарушил пункты 8.1, 11.3 ПДД РФ, управляя автомашиной <иные данные>

В действиях А.В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

В судебном заседании А.В.С. вину в нарушении не признал, пояснил, что он ехал со скоростью 15-20 км/ч, снизил скорость до 5 км/ч, перед совершением маневра поворота налево он включил левый указатель поворота, автомобиль под управлением С.В.Р. в боковое левое зеркало он не видел. Автомобиль Мерседес-Бенц неожиданно для него выехал для обгона.

Потерпевший С.В.Р., законный представитель несовершеннолетнего С.С.В. , пояснил, что виновным в ДТП считает водителя А.В.С., который начал совершать маневр поворота налево, не включив левый указатель поворота, когда он (ФИО2) уже приступил к маневру обгона.

Сотрудник ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМЭ И.Е.В. в судебном заседании поддержал составленный в отношении А.В.С. протокол об административном правонарушении, указав, что вина А.В.С. была установлена в ходе административного расследования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что А.В.С. вменяется нарушение п.п. 8.1, 11.3 Правил дорожного движения, а также нарушение части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ определено, что, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 11.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Суд полагает, что вина А.В.С. в нарушении п.п. 8.1, 11.3 ПДД РФ нашла свое подтверждение. Водитель А.В.С., перед началом совершения маневра поворота налево не подал сигнал световым указателем поворота налево, при выполнении маневра – поворота налево создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, воспрепятствовав водителю С.В.Р. при совершении маневра - обгона.

Как следует из объяснений А.В.С., данных им ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем ФИО3 гос. номер №, возле <адрес> «А» по <адрес> он стал поворачивать на парковку налево. Перед тем, как начать совершать маневр, то есть поворот налево я заблаговременно включил левый световой указатель поворота, после чего начал совершать данный маневр. Смотрел ли он в зеркало заднего вида перед тем, как начать совершать маневр он не помнит.

Из объяснений свидетеля Ц.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она находилась у <адрес>, видела как автомобиль ФИО3 двигалась по <адрес> со стороны <адрес>, поворачивала на парковку к дому № «А» по <адрес> в тот самый момент начал поворачивать на парковку к <адрес>.

Суд полагает, что пояснения потерпевшего С.В.Р., свидетеля Ц.О.С. опровергают доводы А.В.С. о том, что он убедился в безопасности маневра – поворота налево, после чего начал поворачивать налево.

Кроме того, непосредственно после ДТП А.В.С. давал пояснения, что не помнит, смотрел ли он в зеркало заднего вида перед тем, как начать совершать маневр.

Вина А.В.С. также подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при дорожно-транспортной ситуации, когда водитель автомобиля Мерседес Бенц первым приступил к выполнению маневра «обгон» в действиях водителя автомобиля Лада-111730 усматриваются несоответствия требованиям п. 8.1 ПДД РФ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у С.С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня) и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, учитывая место столкновения автомобилей, характер и локализацию повреждений транспортных средств, направление их движения до столкновения и расположение на проезжей части после столкновения, пояснения свидетеля Ц.О.С., потерпевшего С.В.Р., которыми подтверждается, что С.В.Р. первым начал маневр обгона, суд приходит к выводу, что водитель А.В.С. перед началом совершения маневра поворота налево не подал сигнал световым указателем поворота налево, при выполнении маневра – поворота налево создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, воспрепятствовав водителю С.В.Р. при совершении маневра - обгона.

При таких обстоятельствах причинение потерпевшему легкого вреда здоровью находится в причинно - следственной связи с действиями водителя А.В.С., нарушившего пункты 8.1, 11.3 Правил дорожного движения, и подтверждает его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств административную ответственность признается, в отношении А.В.С. факт совершения нарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного А.В.С. административного правонарушения, его личности, материального и социального положения (наличие на иждивении учащейся дочери), наличие совокупности смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать А.В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (УМВД России по г.Йошкар-Оле)

р/с <***> в ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола,

БИК 048860001, ИНН <***>,

КПП 121501001; КБК 18811630020016000140,

ОКТМО 88701000 УИН 18810412180300000647.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Речич