Решение № 2-820/2017 2-820/2017~М-624/2017 М-624/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-820/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года Озёрский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Машковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-820-17 по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время истец решила оформить в собственность земельный участок, общей площадью № кв.м. на котором расположен жилой дом. Ею написано заявление в администрацию о предоставлении данного земельного участка в собственность. Однако администрация отказала в оформлении земельного участка, ссылаясь на то, что дом зарегистрирован на двух собственников. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании поддержала требования доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивала.

Представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежит жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. на основании решения Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.В соответствии с п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно п. 2.2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ собственники зданий, строений, сооружений вправе приобрести в собственность находящиеся у них на праве аренды земельные участки независимо от того, когда был заключен договор аренды этих земельных участков – до или посте вступлении в силу Земельного кодекса РФ.

Согласно схеме расположения земельного участка площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет № кв.м.

Решение суда о признании права собственности является в соответствии со ст. ст. 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ года