Решение № 2-4588/2019 2-4588/2019~М-3271/2019 М-3271/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-4588/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Ореховской К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать долг по договору займа в сумме 450 000 руб., штраф в размере 0,2% от невозвращенной суммы – в размере 43 200 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, – автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2011, VIN №, в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 8 132 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, по которому займодавец передал заемщику сумму в размере 450 000 руб., согласно п.2.1 договора заемщик предоставил в залог транспортное средство «Форд Фокус». Заемщик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца не выполнены.

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что долдг не возвращен ни в каком размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о признании иска и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (заимодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен письменный договор беспроцентного займа, обеспеченный залогом движимого имущества, согласно которому заимодавец передает заемщику сумму займа в размере 450 000 рублей, заемщик обязуется вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1).

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1. договора в целях обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог транспортное средство «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2011, VIN №, принадлежащее заемщику на основании свидетельства о регистрации ТС <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет заложенного имущества, в частности, штрафных санкций за нарушение заемщиком настоящего договора, возмещении убытков, причиненных займодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора.

П.4.1 договора предусмотрено уплата штрафа заемщиком в случае невозврата суммы займа, в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил вернуть долг, и уплатить штраф в сумме 43 200 руб., начисленный за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства не исполнены, что он признает.

Таким образом, подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании суммы займа, уплате штрафа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за 48 дней подлежит начислению штраф в размере 43 200 рублей из расчета:

450 000 х 0,2% х 48 дней = 43 200 рублей.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оснований полагать, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно у суда не имеется, т.к. обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8 132 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 450 000 рублей, штраф в размере 43 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 132 рублей, всего 501 332 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2011, VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить данные исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 501 332 руб.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Уварова