Решение № 2-1261/2017 2-1261/2017~М-1085/2017 М-1085/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1261/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Власовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора подряда незаключенным

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в иске (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ) просит расторгнуть договор подряда от (дата) заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору подряда в сумме 910000 рублей, неустойку в размере 1600000 рублей, в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный срок поставить строительные материалы для комплекта дома из бревна кедра, ручной рубки и произвести работы по его изготовлению, согласно техническому заданию, содержащемуся в приложении № к договору, на стройплощадке Подрядчика по адресу (адрес). Результатом выполненных работ по настоящему договору является полностью завершенное в строительстве сооружение по проекту заказчика, согласно приложению №. Подрядчик обязуется осуществить монтаж дома на участке заказчика по адресу (адрес), после того как заказчик осуществит транспортировку объекта на указанный участок.

Стоимость услуги была согласована сторонами (п.... договора) в размере ...

ФИО1 была внесена предоплата по указанному договору (дата). в размере ... и (дата). в размере ..., таким образом общая величина внесенной ФИО1 предоплаты составила ...

В дальнейшем подрядчик без согласования с истцом и в нарушении заключенного договора подряда, в одностороннем порядке увеличил стоимость своих услуг по заключенному договору в два раза, ссылаясь на увеличение кубатуры дома вследствие своих просчетов, что противоречит п.... договора подряда, согласно которому « общая стоимость работ на период действия договора не является фиксированной и может измениться в меньшую или большую сторону, в зависимости от итоговой кубатуры прирубленного леса, но не более чем на ... от первоначальной цены ...

(дата). ФИО3 была дана расписка, в которой он обязался возвратить предоплату в размере ..., в связи с расторжением договора по его инициативе.

Согласно п.... договора подряда от (дата) срок выполнения работы установлен следующий: выполнение работ по рубке леса составляют ... месяца со дня подписания договора. Сроки выполнения не учитывают выходные и праздничные дни, сборка комплекта дома на участке заказчика составляет ... месяц, таким образом работы должны быть выполнены в срок не позднее (дата) ФИО1 в адрес истца была направлена претензия о возврате денежных средств ..., претензия оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору подряда в сумме ... неустойку в размере ... с учетом требований п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителя» за период с (дата) по (дата). исходя из следующего расчета ... в счет компенсации морального вреда ... штраф ... от присужденной в пользу истца суммы ко взысканию.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 просил заседание провести без его участия, исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 просил заседание провести без его участия, в удовлетворении иска ФИО1 отказать, встречный иск удовлетворить.

ФИО2 обратился с встречным иском к ФИО4, в котором просит признать незаключенным договор подряда от (дата). между ФИО1 и ФИО2.

Требования мотивированы тем, что заключенный договор подряда от (дата). между ФИО1 и ФИО2 является незаключенным, поскольку в указанном договоре сторонами не определен предмет сделки. Согласно п.... договора подряда предметом являлось изготовление подрядчиком комплекта дома из кедра, согласно техническому заданию содержащемуся в приложении № к договору. Результатом выполненных работ по договору является полностью завершенное в строительстве сооружение по проекту заказчика, согласно приложению № к договору. ФИО1 после подписания договора подряда от (дата) не были представлены ФИО3 ни проект дома, который было необходимо построить, ни взаимосогласованное приложение ... к договору. При указанных обстоятельствах, исходя только из размеров сооружения и материала его изготовления, невозможно идентифицировать какой дом необходимо было построить, таким образом предмет договора индивидуально не определен, что подтверждает его незаключенность.

Представитель ответчика (истца по первоначальному иску) ФИО1 просила в удовлетворении встречного иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению частично, встречный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.3 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По делу установлено, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный срок поставить строительные материалы для комплекта дома из бревна кедра, ручной рубки и произвести работы по его изготовлению, согласно техническому заданию, содержащемуся в приложении № к договору, на стройплощадке Подрядчика по адресу (адрес). Результатом выполненных работ по настоящему договору является полностью завершенное в строительстве сооружение по проекту заказчика, согласно приложению №.

Количественные характеристики предмета подряда: размер сооружения ... ручная рубка на месте, русская рубка в чашу, материал для строительства бревна исключительно из кедра диаметром ....В качестве материала допустимо использовать только свежесрубленный зимний лес, без сухостоев, без повреждения насекомыми и без гниения деревьев.

Согласно п... договора Подрядчик обязуется осуществить монтаж дома на участке заказчика по адресу (адрес) после того как заказчик осуществит транспортировку объекта на указанный участок.

Согласно п.... договора подрядчик обязуется осуществить погрузку комплекта дома на автомобиль по адресу (адрес) в заранее согласованное с заказчиком время.

Стоимость услуги была согласована сторонами (п... договора) в размере .... В указанную сумму входит комплект дома, который состоит из: стеновой комплект дома из бревна кедра ... балки перекрытия, брус ... стропила, доска обрезная ... обрешетка, доска обрезная ... настил временного пола, доска обрезная ..., лестница второго этажа, оконная обсада (независимый короб). В указанную сумму входят следующие виды работ: ручная рубка деревянного сруба, изготовление лестницы второго этажа, шлифовка, обработка антисептиком (Сенеж Ультра), загрузка для транспортировки объекта, разгрузка на участке заказчика, монтаж конструкции стен на участке заказчика, монтаж балок перекрытия, устройство настила чернового пола, монтаж стропильной системы с устройством обрешетки, устройство временной кровли.

Согласно п.... предоплата производится в три этапа на реквизиты банковской карты, указанной подрядчиком или наличными.

Согласно п.... договора ФИО1 была внесена предоплата по указанному договору (дата). в размере ... и (дата) в размере ... таким образом общая величина внесенной ФИО1 предоплаты составила ..., что подтверждается надлежащими доказательствами, представленными ФИО1 в материалы дела.

По пояснениям истца в дальнейшем подрядчик без согласования с истцом и в нарушении заключенного договора подряда, в одностороннем порядке увеличил стоимость своих услуг по заключенному договору в два раза, ссылаясь на увеличение кубатуры дома вследствие своих просчетов, что противоречит п.... договора подряда, согласно которому « общая стоимость работ на период действия договора не является фиксированной и может измениться в меньшую или большую сторону, в зависимости от итоговой кубатуры прирубленного леса, но не более чем на ... от первоначальной цены ...

Согласно п.... договора подряда от (дата). срок выполнения работы установлен следующий: выполнение работ по рубке леса составляют ... месяца со дня подписания договора. Сроки выполнения не учитывают выходные и праздничные дни, сборка комплекта дома на участке заказчика составляет ... месяц, таким образом работы должны быть выполнены в срок не позднее (дата)

К указанному сроку (и по настоящее время) условия договора подряда ФИО5 выполнены не были, что не оспаривалось стороной ответчика.

(дата) ФИО3 была дана расписка в качестве приложения к договору подряда от (дата) согласно которой он обязался возвратить предоплату в размере ..., в связи с расторжением договора подряда по его инициативе.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору не исполнялись, ФИО1 в адрес истца была направлена претензия о возврате денежных средств ... претензия оставлена без ответа.

Соглашения о расторжении договора между истцом и ответчиком в соответствии с п.1 ст.452 ГК РФ не заключалось, соответствующие уведомления сторонами о расторжении договора не направлялись.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как следует из анализа указанной выше нормы, ее положения регламентируют порядок отказа заказчика от выполнения работ подрядчиком в том случае, если отказ происходит по воле заказчика и в тот период, когда срок исполнения подряда не истек.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в установленный договором срок, а именно до (дата), условия договора не исполнил.

При указанных обстоятельствах, возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями ст.708 ГК РФ.

В соответствии с положениям п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Поскольку к установленному договором сроку ФИО2 не выполнил порученную ему работу, то истец вправе требовать взыскания с ответчика денежных средств, которые составляют уплаченную им в качестве предоплаты по договору сумму в размере .... Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере ... оплаченных по договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства в сумме ..., переданные истцом удерживаются ответчиком на законных основаниях.

Принимая во внимание, что денежные средства, уплаченные истцом по договору, в установленный вышеприведенной статьей срок ответчиком возвращены не были, ФИО1 вправе требовать взыскания неустойки.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги( и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок,… исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было

Поскольку ФИО1 надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по предоплате, а ответчик в нарушение условий договора не выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела, с учетом вышеизложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки и соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за период просрочки выполнения условий (нарушение сроков договорных обязательств за период с (дата) по (дата). исходя из следующего расчета ... однако поскольку в соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполненных работ суд считает подлежащей взысканию с ответчика неустойки в сумме ...

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию, за который суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, считает необходимым определить в размере ...

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», суд в соответствии с вышеуказанными нормами права и установленными обстоятельствами по делу считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму штрафа в размере ...

Требований о снижении размера неустойки и штрафа в силу ст.333 ГК РФ ФИО2 в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора подряда незаключенным, суд приходит к выводу о том, что стороны при подписании договора подряда (дата) достигли соглашения по всем существенным условиям.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит, в частности, на исполнителе (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

ФИО2 суду представлена расписка от (дата). о получении ФИО1 денежных средств в размере ...

В ходе заседания ФИО1 пояснил, что денежные средства в размере ... он от ФИО2 не получал и расписку не подписывал.

Судом по ходатайству ФИО1 была назначена и проведена по делу судебная ... экспертиза.

Согласно заключению ООО ... решить вопрос ФИО1 или иным лицом выполнена личная подпись на соглашении к договору подряда от (дата). датированное (дата) и на расписке от (дата) о получении ФИО1 денежных средств в размере ... не представилось возможным потому, что ни совпадающие, ни различающиеся признаки не образуют совокупности, достаточной для положительного или отрицательного выводы. Выявить большее количество идентификационных признаков не удалось из-за малого объеме содержащейся в подписи графической информации, обусловленного ее краткостью и простотой строения.

Представленный ФИО2 акт исследования АНО ... согласно которому подпись от имени ФИО1 в расписке от (дата). и в договоре подряда выполнены одним лицом, суд не может принять в качестве допустимого доказательства по делу. При составлении акта исследования АНО ... эксперт не предупреждался об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ, экспертиза проведена без образцов почерка ФИО1.

В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Довод ФИО2 о том, что договор подряда был сторонами расторгнут и сторонами было подписано соглашение о расторжении (дата) не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

В материалы дела подлинник соглашения от (дата) о расторжении договора подряда ФИО2 не представлен, и он не исследовался судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснил, что подлинник соглашения им потерян.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленная истцом копия соглашения о расторжении договора от (дата) не может служить объектом надлежащего, полного и всестороннего исследования.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 в обосновании довода о том, что сторонами подписано соглашение о расторжении договора и ФИО6 получены денежные средства в размере ... достаточных и бесспорных доказательств в силу требований ст. 55-56 ГПК РФ, в целях реализации принципа равноправия и состязательности сторон, опровергающих доводы истца ФИО1 суду не представлено и материалы дела не содержат.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательств в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, встречные требования ФИО2 подлежащими отклонению.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 23 900 руб., предусмотренную ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от (дата) заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда в сумме 910000 рублей, неустойку в размере 1600000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 1260000 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Рузский городской округ Московской области» государственную пошлину в размере 23900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2017 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева