Решение № 2-1696/2024 2-1696/2024~М-431/2024 М-431/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1696/2024

УИД 16RS0049-01-2024-001287-62

2-1696/2024

2.070


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ... о включении в страховой стаж периода работы в центре «Сафар» Татарского обкома ВЛКСМ в должности главного бухгалтера с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В обоснование иска указывается, что в целях заблаговременной подготовки документов к назначению страховой пенсии по старости истец обратился в пенсионный орган по месту жительства, на что получил решение пенсионного органа от --.--.---- г. №--, согласно которому спорный период не будет включен в его страховой стаж.

С отказом во включении спорного периода в страховой стаж истец не согласен, ссылается на то, что в спорный период работал в центре «Сафар» Татарского обкома ВЛКСМ в должности главного бухгалтера, факт работы подтверждается трудовой книжкой, а также свидетельскими показаниями.

Истец в судебном заседании поддержал требование о включении в страховой стаж периода работы в центре «Сафар» Татарского обкома ВЛКСМ в должности главного бухгалтера с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение об отказе в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как следует из статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 1015, пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 555, пункта 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от --.--.---- г. N 190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, признавалась и признается трудовая книжка установленного образца.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от --.--.---- г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

По делу установлено, что на истца оформлена трудовая книжка №--, в которой имеется запись №-- от --.--.---- г. о приёме на работу в центр «Сафар» Татарского обкома ВЛКСМ на должность главного бухгалтера на основании приказа №-- от --.--.---- г. и запись №-- от --.--.---- г. об увольнении с указанной должности на основании приказа от --.--.---- г. №--.

Согласно заверенной нотариусом ФИО3 копии трудовой книжки №--, оформленной на истца, ФИО1 --.--.---- г. был принят на работу в центр «Сафар» Татарского обкома ВЛКСМ на должность главного бухгалтера на основании приказа №-- от --.--.---- г..

Истец в рамках заблаговременной подготовки документов к назначению страховой пенсии по старости обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ....

Пенсионным органом принято решение от --.--.---- г. №--, согласно которому период работы ФИО1 в центре «Сафар» Татарского обкома ВЛКСМ в должности главного бухгалтера с --.--.---- г. по --.--.---- г. принято не учитывать при расчёте.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО4 подтвердили факт работы истца в центре «Сафар» Татарского обкома ВЛКСМ в должности главного бухгалтера в спорный период.

Оснований не верить показаниям указанного свидетеля суд не находит, поскольку согласно представленной им выкопировке из трудовой книжки он работал в центре «Сафар» Татарского обкома ВЛКСМ, являлся коллегой истца.

Сопоставив в совокупности представленные по делу доказательства, оценив материалы дела, суд находит установленным, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец действительно работал в центре «Сафар» Татарского обкома ВЛКСМ в должности главного бухгалтера, поскольку это следует из совокупности представленных доказательств – записей в трудовой книжки истца, записи в заверенной нотариусом ФИО3 копии трудовой книжки №--, оформленной на истца, показаний свидетеля, в связи с чем указанный период подлежит включению в страховой стаж.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... о включении периода работы в страховой стаж удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО1, --.--.---- г. года рождения, период работы в центре «Сафар» Татарского обкома ВЛКСМ в должности главного бухгалтера с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.