Решение № 2А-3249/2018 2А-3249/2018~М-1694/2018 М-1694/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2А-3249/2018

Дело № 2а-3249/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 сентября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице Новороссийского городского отдела службы судебных приставов (далее УФССП России по КК в лице НГО УФССП России по КК) о признании неправомерным бездействия, выразившегося в не направлении письменного ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО5 заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 просил рассмотреть вопросы, затрагивающие его права, в том числе жаловался старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП России по КК на длительное неисполнение исполнительного документа о взыскании с ФИО3 присужденных денежных сумм, а также просил компенсировать причиненный вред и привлечь виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности за волокиту и нарушении его прав, однако до настоящего времени ответ административным ответчиком ему, ФИО1, не направлен.

Просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в нарушении установленного законом срока направления письменного ответа о принятых мерах по его обращению, и обязать административного ответчика направить ему письменный ответ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» (ред. от 27.11.2017 г.) письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НГО УФССП по КК получено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 просил рассмотреть вопросы, затрагивающие его права, в том числе жаловался старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП России по КК на длительное неисполнение исполнительного документа о взыскании с ФИО3 присужденных денежных сумм, а также просил компенсировать причиненный вред и привлечь виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности за волокиту и нарушении его прав.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие должностное лицо.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит административный иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку данных о том, что в НГО УФССП по КК надлежащим образом и по существу было рассмотрено обращение административного истца и ему направлен письменный ответ о результатах рассмотрения обращения, вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать неправомерным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, выразившееся в не направлении ФИО2 в месячный срок письменного ответа на его письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в лице Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю направить ФИО2 письменный ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова