Решение № 2-3709/2023 2-3709/2023~М-2186/2023 М-2186/2023 от 28 сентября 2023 г. по делу № 2-3709/2023




Дело № 2-3709/2023

Поступило 13.06.2023г. КОПИЯ

54RS0001-01-2023-005040-81

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,

при секретаре Кондаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО1, ООО «Майма» о возмещении ущерба, причиненного несвоевременным представлением сведений о работающих застрахованных лицах

У С Т А Н О В И Л:


Истец:Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее по тексту ОСФР по Новосибирской области) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ООО «Майма»о возмещении ущерба, причиненного несвоевременным представлением сведений о работающих застрахованных лицах.

В обоснование своих требований истец указал, чтоООО «Майма» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов, как организация, производящая выплаты физическим лицам в соответствии со ст. 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и абз. 4 ст. 1 Закона №27-ФЗ.Исходные сведения в отношении застрахованного лица ФИО1 по форме СЗВ-М за отчетный период апрель 2018 года ООО «Майма» представило 25.08.2020г.Исходные сведения в отношении застрахованного лица ФИО1 по форме СЗВ-М за последующие отчетные периоды: май-декабрь года ООО «Майма» представило также 25.08.2020г.

Не получив за апрель 2018 года своевременно данные в отношении ФИО1 как о работающем пенсионере, УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска была исполнена обязанность, установленная в статье 26.1 Федерального закона №400 ФЗ, и произведен ей перерасчет пенсии с учетом индексации, имевшей место в период работы ФИО1 до апреля 2018 г.

Учитывая, что ФИО1 не прекращала работу, то основания для проведения ей индексации пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали, о чем, орган ПФР своевременно узнал, (дата загрузки сведений персонифицированного учета (СПУ) - ДД.ММ.ГГГГ, дата загрузки в программно-технический комплекс назначения и выплаты пенсии (ПТК НВП) ДД.ММ.ГГГГ, решение об обнаружении ошибки ... от ДД.ММ.ГГГГ.В связи с чем, ПФР были понесены убытки в виде неправомерного перечисления пенсионеру пенсии в повышенном размере с учетом индексации, в периоды 01.04.2018г. поДД.ММ.ГГГГ вразмере 68515 руб. 69 коп.

Таким образом, до момента предоставления страхователем исходных сведений форме СЗВ-М за отчетный месяц апрель 2018 у территориального органа ПФР отсутствовали основания для уменьшения сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к пенсии.

Кроме того, у ПФР отсутствуют полномочия и обязанность по проверке фактаосуществления (прекращения) пенсионерами работы каким-либо иным способом,предусмотренным действующим законодательством.

На момент подачи искового заявления денежные средства ни от ООО «Майма» ни от ФИО1 в бюджет ОСФР по Новосибирской области не поступили, каких- либо действий по возмещению причиненного вреда в добровольном порядке ни ООО «Майма», ни ФИО1 не предприняли.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью "МАЙМА" в пользу ОСФР по Новосибирской области причиненный ущерб в размере 68515,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ООО «Майма» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом №167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч. 2,5-8 ст. 18 Закона № 400-ФЗ, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Законом № 400-ФЗ, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии согласно ч. 6, 7 ст. 16 Закона 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с ч. 10 ст.18 Закона № 400-ФЗ, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Так, пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированнойвыплаты к страховой пенсии) выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Установление факта работы (деятельности) производится Пенсионным фондом Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу ст.ст. 15, 17 Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь обязан в установленный срок представлять органам ПФР сведения о застрахованных лицах. Страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных Законом №27-ФЗ достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следуя ст. 11 Закона №27-ФЗ, страхователь обязан ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представлять индивидуальные сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности в силу п.4 ст.26.1 Закона №400-ФЗ производится по каждому отдельному периоду - месяцу на основании сведений по форме СЗВ-М за отчетный период.

Согласно ст. 8.1 Закона №27-ФЗ Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.35 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утв. Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации проверяет индивидуальные сведения по форме СЗВ-М и вносит их на лицевые счета застрахованных лиц ежемесячно - в течение месяца со дня получения сведений. В соответствии с ч. 6 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ, решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с п. 2.2 ст. 11 Закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ.

Согласно ч. 7 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1-3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное ч. 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 8 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ, в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 ст. 16Закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с ч. 10 ст. 18 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

Пунктом 88 Приказом Минтруда России от 17.11.2014 №885н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля -за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии»(далее - Правила) установлено, что в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях", а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона № 400-ФЗ установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «Майма» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и плательщиком страховых взносов, как организация, производящая выплаты физическим лицам в соответствии со ст. 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и абз. 4 ст. 1 Закона №27-ФЗ.Исходные сведения в отношении застрахованного лица ФИО1 по форме СЗВ-М за отчетный период апрель 2018 года ООО «Майма» представило 25.08.2020г.Исходные сведения в отношении застрахованного лица ФИО1 по форме СЗВ-М за последующие отчетные периоды: май-декабрь года ООО «Майма» представило также 25.08.2020г.

Как следует из материалов дела, не получив за апрель 2018 года своевременно данные в отношении ФИО1, как о работающем пенсионере, УПФР в ... была исполнена обязанность, установленная в статье 26.1 Федерального закона ... ФЗ, и произведен ей перерасчет пенсии с учетом индексации, имевшей место в период работы ФИО1 до апреля 2018 г..

Учитывая, что ФИО1 не прекращала работу, то основания для проведения ей индексации пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.

Как указал суду истец, орган ПФР своевременно узнал, (дата загрузки сведений персонифицированного учета (СПУ) - ДД.ММ.ГГГГ, дата загрузки в программно-технический комплекс назначения и выплаты пенсии (ПТК НВП) 08.09.2020г., решение об обнаружении ошибки ... от 23.09.2020г.В связи с чем, ПФР были понесены убытки в виде неправомерного перечисления пенсионеру пенсии в повышенном размере с учетом индексации, в периоды 01.04.2018г. поДД.ММ.ГГГГ вразмере 68515 руб. 69 коп.

Таким образом, до момента предоставления страхователем исходных сведений форме СЗВ-М за отчетный месяц апрель 2018 у территориального органа ПФР отсутствовали основания для уменьшения сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к пенсии.

Кроме того, у ПФР отсутствуют полномочия и обязанность по проверке факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы каким-либо иным способом, предусмотренным действующим законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст.1080 ГК РФ).

Как установлено судом, денежные средства ни от ООО «Майма» ни от ФИО1 в бюджет ОСФР по Новосибирской области не поступили, каких- либо действий по возмещению причиненного вреда в добровольном порядке ни ООО «Майма», ни ФИО1 не предприняли.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба сумма в размере 68 515,69 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчиков в соответствующий доход подлежит взысканию госпошлина в размере 2255,47 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской областиудовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Майма»в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской областиденежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 68 515,69 руб.

Взыскать с ФИО1 и ООО «Майма»в равных долях в соответствующий бюджет госпошлину в размере 2255,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Цибулевская

Копия верна:

Судья: Е.В. Цибулевская

Секретарь: Д.В. Кондакова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-3709/2023 в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.



Суд:

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Цибулевская Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ