Решение № 2-3084/2019 2-3084/2019~М-2024/2019 М-2024/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-3084/2019

2-3084/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Еленине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 531 780 руб. 47 коп., процентов 120 148 руб. 68 коп., неустойки 2 614 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9 745 руб. 44 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что 24.01.2017г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 550 000 руб. на потребительские цели под 18,90%. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2017г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 550 000 руб. под 18,90% годовых (л.д. 9-12)

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту составляет 654 543 руб. 50 коп. из которых: основной долг 531 780 руб. 47 коп., проценты 120 148 руб. 68 коп., неустойка 2 614 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 745 руб. 44 коп. (л.д. 8). Расчет судом проведен и признан верным.

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 745 руб. 44 коп. (л.д.7), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 текущий долг по кредитному договору в сумме 531 780 руб. 47 коп., проценты 120 148 руб. 68 коп., неустойку 2 614 руб. 35 коп., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 9 745 руб. 44 коп., а всего 664 288 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

С У Д Ь Я:

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2019 года.