Приговор № 1-192/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело № 1-192/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 16 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Щ.,

подсудимого С.Г.,

защитника – адвоката Л., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, С.Г., находясь около торгового павильона «Каравай СВ», расположенного в 20 метрах от дома № по <адрес>, обнаружив под камнем на земле сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, сознавая, что указанное вещество является наркотическим средством, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта указанный сверток с порошкообразным веществом, массой 2,80г., в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ), что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере С.Г. незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления в правом кармане куртки, надетой на нем, до момента его задержания в 15 часов 40 минут <дата> около подъезда № дома № по <адрес> сотрудниками ОНК МУ МВД России «Пушкинское», и изъятия вышеуказанного наркотического средства при его личном досмотре.

После консультации с защитником подсудимым С.Г. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное С.Г. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый С.Г. согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый С.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого С.Г. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого С.Г.: ранее судим, судимость погашена (л.д.133-135), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.131), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.129, 130).

При назначении наказания подсудимому С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим С.Г. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит его активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого С.Г., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление С.Г. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить подсудимому С.Г. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать С.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на С.Г. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения С.Г. - домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом - героин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - хранить до принятия решения по выделенным материалам; диск с видеозаписью личного досмотра С.Г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: