Решение № 2-3969/2017 2-3969/2017~М-3096/2017 М-3096/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3969/2017

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о расторжении договоров и взыскании денег

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПКГ «Капитал» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ним и кооперативом были заключены три договоры займа. Согласно договору он внес в кассу кооператива 411 363,18 руб., 626 036,46 руб. и 595 047,64 руб. ДАТАг. он обратился с заявлением о возврате денег. Однако деньги ему не выплачиваются. Просит расторгнуть договоры займа, взыскать с ответчика сумму займа, судебные расходы.

Дополнительным исковым заявлением ФИО2 по тем же основаниям просил расторгнуть договоры займа, взыскать с ответчика сумму займа, проценты по договорам, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержали и показали, что ФИО1 передал кооперативу в заем деньги. Досрочно обратился к ответчику с заявлением о возврате денег. Однако деньги ему не возвращены. Просят удовлетворить все заявленные требования.

Представитель ответчика, КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТАг. между КПКГ «Капитал» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений пайщика НОМЕР, по условиям которого ФИО1 передал в целях организации финансовой взаимопомощи членов кооператива деньги в размере 411 363,18 руб. А кооператив принял на себя обязанность выплатить проценты 15,5% годовых. Срок договора определен - до ДАТАг.

ДАТАг. между КПКГ «Капитал» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений пайщика НОМЕР, по условиям которого ФИО1 передал в целях организации финансовой взаимопомощи членов кооператива деньги в размере 626 036,46 руб. А кооператив принял на себя обязанность выплатить проценты 19% годовых. Срок договора определен - до ДАТАг.

ДАТАг. между КПКГ «Капитал» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений пайщика НОМЕР по условиям которого ФИО1 передал в целях организации финансовой взаимопомощи членов кооператива деньги в размере 595 047,64 руб. А кооператив принял на себя обязанность выплатить проценты 19,5% годовых. Срок договора определен - до ДАТАг.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия договора сторонами были приняты. На момент рассмотрения спора условия договора не оспорены, в установленном законом порядке не признаны недействительными.

ДАТАг. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате денег. Однако на момент рассмотрения спора основной долг по договорам займа истцу не возвращен. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлены.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 в счет основного долга по договорам займа 386 061,35 руб., 507 069,48 руб. и 540 600,35 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов по договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Пунктом 2.1 договоров стороны определили процентную ставку по договорам. В этом случае по договору займа от ДАТАг. размер процентов по договору составляет 1 472,74 руб., по договору займа от ДАТАг. – 3 173,49 руб., по договору займа от ДАТАг.- 1 973,09 руб.

Подлежит также взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов на юридические услуги. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 14 000 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег, ценность подлежащего защите права, но в то же время принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договоры передачи личных сбережений пайщика НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., заключенные между КПКГ «Капитал» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений пайщика НОМЕР от ДАТА. в размере 386 061,35 руб., проценты по договору- 1 472,74 руб., сумму основного долга по договору передачи личных сбережений пайщика НОМЕР от ДАТА. в размере 507 069,48 руб., проценты по договору- 3 173,49 руб., сумму основного долга по договору передачи личных сбережений пайщика № НОМЕР от ДАТА. в размере 540 600,35 руб., проценты по договору- 1 973,09 руб., возврат госпошлины – 3 162 руб., судебные расходы на юридические услуги- 10 000 руб.

Представитель ответчика вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: судья Мамуткина О.Ф.