Решение № 2-2031/2018 2-2031/2018 ~ М-1532/2018 М-1532/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2031/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Скопич А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-2031/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567528 руб. 30 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8875 руб. 28 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит на сумму 548780 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,60 % годовых. По наступлению срока гашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 567528 руб. 30 коп., в том числе по основному долгу – 497051 руб. 95 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 69027 руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1448 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины - 8875 руб. 28 коп.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. В письменном заявлении представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №-Д) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела, не явился, реализовал право участвовать в судебном заседании, направив представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО4, доверенностью которого специально оговорено право на признание иска, исковые требования признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 548780 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 20,6 % годовых, размер полной стоимости кредита - 20,6% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Кредит предоставляется на потребительские нужды, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке (п. 18); за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 20,6 % годовых, размер ПСК - 20,591 % годовых.

Установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей: в количестве 60 платежей, размер платежа - 14723 руб. 13 коп., размер первого платежа - 14723 руб. 13 коп., размер последнего платежа - 14402 руб. 94 коп., дата ежемесячного платежа - 30 числа каждого календарного месяца (п. 6 согласия на кредит).

С размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ответчик ФИО1 был ознакомлен (п. 23 согласия на кредит).

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненного обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п. 5.1 общих условий кредитования).

В соответствии с п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения в размере 0,1 процента за день.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на открытый ответчику лицевой счет сумму кредита.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом. Ответчик допускает нарушение исполнения обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашается.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора банком в адрес заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 564758 руб. 21 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность не была погашена. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору ответчиком не представлено, в судебном заседании уполномоченный доверенностью представитель исковые требования признал в полном объеме.

По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения штрафных санкций в 10 раз, составляет: по основному долгу – 497051 руб. 95 коп., по процентам – 69027 руб. 87 коп., сумма задолженности по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов – 1448 руб. 48 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается соответствующими закону и условиям обязательств.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт нарушения ФИО1 своих обязательств перед ПАО Банк ВТБ подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 567528 руб. 30 коп.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд при установленной задолженности по основному долгу в размере 497051 руб. 95 коп. не установил наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой в размере 1448 руб. 48 коп. и последствиями нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 497051 руб. 95 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 69027 руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1448 руб. 48 коп., всего 567528 руб. 30 коп., суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 8875 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 497051 руб. 95 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 69027 руб. 87 коп., пени – 1448 руб. 48 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8875 руб. 28 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 21 мая 2018 года