Решение № 2-847/2018 2-847/2018 ~ М-611/2018 М-611/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-847/2018

Дело № 2-847/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителей третьего лица Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сахалинской области ФИО3 и ФИО4, при секретаре судебного заседания Леденевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на трактор Т-16М, 1986 года выпуска, номер двигателя *, номер рамы *, красного цвета, указав в его обоснование, что в * года приобрел у ответчика данное транспортное средство за * рублей, которое до этого принадлежало кооперативу «* Сделка между ними была совершена в устной форме, письменный договор купли-продажи не составлялся. При покупке трактора ему был передан дубликат формуляра на него. По различным причинам сразу после приобретения трактора у него не было возможности его зарегистрировать. В * года обратился в государственную инспекцию * по Поронайскому и *м с заявлением о постановке трактора на учет, однако ему в этом было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих его право собственности на него.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники *.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении, пояснив, что с момента приобретения трактора он открыто и добросовестно им владеет и желает в соответствии с требованиями действующего законодательства поставить его на регистрационный учет, чтобы иметь возможность на законных основаниях использовать трактор.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, против его удовлетворения не возражал, пояснив, что действительно продавал спорный трактор истцу, при совершении сделки передал ему дубликат формуляра на трактор, который ему в свое время был передан лицом, с которым он обменивался принадлежащими им на праве собственности транспортными средствами, *5 передал ему трактор * года выпуска, а он взамен отдал ему автомобиль *, сделку совершали тогда у нотариуса, но документов никаких подтверждающий данный факт не сохранилось.

Представители третьего лица * ФИО4 и ФИО3 при рассмотрении дела против удовлетворения требования ФИО1 не возражали, пояснив, что в архивных документах данных относительно указанного трактора не имеется, в розыске он не значится, сведения о его обременении отсутствуют, осмотром трактора установлено, что он находится в технически исправном состоянии.

Выслушав участников процесса, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По смыслу частей 1 и 3 статьи 178 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, а также исходя из общих принципов права, конституционные гарантии права собственности (права владения, пользования и распоряжения имуществом) предоставляются в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам прав собственности и приобретено ими на законных основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом и договором.

В силу пункта 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Таким образом, возникновение права собственности у приобретателя на транспортное средство по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец в * года приобрел у ответчика *2 * года выпуска, номер двигателя *, заводской номер машины (рамы) отсутствует, цвет – красный, уплатив за него согласно достигнутой договоренности * рублей. При покупке ответчиком из документов на трактор был передан только формуляр (дубликат).

Согласно переданному формуляру изначально владельцем трактора являлся кооператив «*

Постановлением мэра муниципального образования «*» * от дата * сельскохозяйственный производственный кооператив «*» ликвидирован.

Трактор находится в исправном состоянии, по данным Гостехнадзора по * в розыске не значится, данных об обремени (аресте, залоге) спорного имущества не имеется.

При обращении в настоящее время в Государственную инспекцию Гостехнадзора по Поронайскому и *м ФИО1 было отказано в постановке трактора на регистрационный учет, в виду отсутствия документа, подтверждающего его право собственности на машину.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *8, пояснил, что его отец *5 который уже умер, где-то в 1993-1994 годах менял приобретенный у фермера из * *11 трактор * на автомобиль * с *9 Ему (*8) тогда было 16 лет он присутствовал при совершении мены, которую оформляли у нотариуса.

При установленных обстоятельствах, суд, проанализировав доказательства в совокупности, полагает доказанным факт приобретения истцом права собственности на приобретенный у *2 трактор с момента его передачи, в связи с чем, находит возможным удовлетворить заявленный ФИО1 иск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на трактор * года выпуска, номер двигателя *, заводской номер машины (рамы) отсутствует, цвет – красный.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.В. Попова