Решение № 2-2391/2021 2-2391/2021~М-1816/2021 М-1816/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2391/2021

61RS0008-01-2021-003733-29

Дело №2-2391/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА " к ООО «Ресторанный Техник - Юг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.12.2019 между ООО "Микрокредитная компания онлайн технологии для малого и среднего бизнеса" (далее Займодавец) и ООО «Ресторанный Техник - Юг» в лице директора ФИО1 был заключен договор микрозайма № L236600231001. Вышеуказанный договор является договором – офертой. В соответствии со ст.435 ГК РФ, данный документ в совокупности с положениями информационного блока определяет условия предоставления займа и является официальным предложением займодавца. Полным и безоговорочным акцептом настоящей оферты является выполнение заемщиком действий в порядке, определенном в разделе 6 настоящих Условий. Совершение заемщиком указанных в разделе 6 Условий (акцепт оферты) означает полное и безоговорочное принятие заемщиком всех условий договора без каких-либо изъятий и/или ограничений и свидетельствует о том, что договор юридически равносилен заключению договора в простой письменной форме. Займ предоставлен ответчик в сети интернет на сайте займодавца. В качестве составных и неотъемлемых частей договор включает в себя: Заявление-анкету, Общие условия, Предложение (оферта) о предоставлении Микрозайма, график платежей. Договор считается заключенным с даты подписания (простой электронной подписью) заявителем в личном кабинете Заявления-анкеты. Согласно п.2 Договора микрозайма сумма займа составила 218000 рублей, из которых 18000 рублей удерживаются займодавцем в счет оплаты заемщиком комиссии, предусмотренной п.11 Оферты. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата микрозайма – 12.03.2020 года, процентная ставка – 36% годовых. 12.12.2019 года ООО "Микрокредитная компания онлайн технологии для малого и среднего бизнеса" осуществило перечисление денежных средств в безналичном порядкеООО «Ресторанный Техник - Юг» в размере 218000 рублей за вычетом комиссии. Ответчик перестал исполнять обязательства с 13.02.2020 года. Согласно п.10 Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату займа и обязательства по уплате процентов, заемщик уплачивает займодавцу за каждый день просрочки неустойку в размере 0,500 % от суммы просроченного обязательства. За период с 14.02.2020 по 14.03.2021 неустойка составила 18432 рубля. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма, 11.12.2019 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель взял на себя обязательство отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за неисполнение Заемщиком его обязательств по договору микрозайма № L236600231001 от 11.12.2019 года.На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Ресторанный Техник - Юг» и ФИО1 в пользу ООО "ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА" задолженность по уплате процентов за пользование микрозаймом по договору № L236600231001 от 11.12.2019 года за период с 13.02.2020 по 14.03.2021 в размере 37225 рублей, договорную неустойку (пени) в размере 188432 рубля за период с 14.02.2020 по 14.03.2021, проценты за просрочку оплаты основного долга по текущему платежу в размере 33324 рубля за период с 14.02.2020 по 14.03.2021, сумму основного долга в размере 83815 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6628 рублей, а всего 349424 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и представитель ООО «Ресторанный Техник - Юг» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд считает истца и ответчиков извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и приступает к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом 11.12.2019 между ООО "Микрокредитная компания онлайн технологии для малого и среднего бизнеса" (далее Займодавец) и ООО «Ресторанный Техник - Юг» в лице директора ФИО1 был заключен договор микрозайма № L236600231001.

Согласно свидетельству № от 24.04.2019 г. Займодавец - ООО "Микрокредитная компания онлайн технологии для малого и среднего бизнеса", включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Договор займа № L236600231001 от 11.12.2019 года является договором-офертой.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ указанный документ в совокупности с положениями Информационного блока (индивидуальные условия Договора) определяет условия предоставления Займа и является официальным предложением Займодавца.

Акцептом настоящей Оферты (ответом Заемщика о ее принятии) является выполнение Заемщиком действий в порядке, определенном Разделом 6 настоящих Условий.

Займ предоставлен должнику в сети Интернет на сайте Займодавца: https://lemon.online.ru.

Для получения займа Заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: Правила предоставления микрозаймов, оферта о заключении договора микрозайма.

После ознакомления с перечисленными выше документами, Заемщик в целях получения Микрозайма направляет Организации в Личном кабинете Заявку с использованием соответствующего интерфейса Личного кабинета (с обязательным указанием суммы и срока такого Микрозайма). Заемщик вправе подать Заявку только в рамках заключенного Договора либо одновременно с заключением Договора.

В случае принятия Заимодавцем положительного решения по Заявке Заемщик обязуется лично ознакомиться в Личном кабинете с предложением (офертой) Организации о предоставлении микрозайма и принять ее (на условиях добровольного волеизъявления), а также совершить иные действия, предусмотренные Правилами либо Договором.

Информация о принятом Заимодавцем решении по заявке Заемщика о предоставлении Микрозайма доводится до Заемщика в Личном кабинете и/или по Контактному номеру телефона (посредством звонка Заемщику сотрудником Заимодавца и/или посредством направления Заемщику соответствующего смс-сообщения).

Договор между Заимодавцем и Заемщиком заключается в письменной форме с использованием сети Интернет.

В качестве составных и неотъемлемых частей Договор включает в себя следующие документы: Заявление-анкета; Общие условия; Предложение (оферта)/предложения (оферты) Организации Заемщику о предоставлении Микрозайма/Микрозаймов, а также График/Графики платежей по возврату Микрозайма и уплате начисленных процентов, в том числе, скорректированный/скорректированные Графики платежей по возврату Микрозайма и уплате начисленных процентов.

Договор считается заключенным с даты подписания (простой электронной подписью) Заявителем в Личном кабинете Заявления-анкеты.

Акцепт оферты Заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Заемщиком всех условий Оферты без каких-либо изъятий или ограничений.

Согласно п.2 Договора микрозайма сумма займа составила 218000 рублей, из которых 18000 рублей удерживаются займодавцем в счет оплаты заемщиком комиссии, предусмотренной п.11 Оферты.

Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата микрозайма – 12.03.2020 года, процентная ставка – 36% годовых.

12.12.2019 года ООО "Микрокредитная компания онлайн технологии для малого и среднего бизнеса" осуществило перечисление денежных средств в безналичном порядке ООО «Ресторанный Техник - Юг» в размере 200000 рублей за вычетом комиссии.

Согласно п. 6 Договора возврат микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком посредством уплаты платежей, указанных в Графике (приложение к Оферте).

Истец платежным поручением № 1586 от 12.12.2019 осуществил перечисление денежных средств в безналичном порядке ООО «Ресторанный Техник - Юг» в размере 200000,00 руб. за вычетом комиссии (предусмотренной п. 11 Оферты) на банковский счет Заемщика, указанный должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

Должник перестал исполнять обязательства с 13.02.2020 г., до настоящего времени Должник не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов за пользование суммой займа, проценты за просрочку оплаты основного долга текущего платежа, суммы неустойки (пени) начисленную за неисполнение денежных обязательств. Договор сторонами не расторгнут.

Согласно п. 10 Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) обязательства по уплате причитающихся процентов Заемщик уплачивает Займодавцу за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,500 процента (-ов) от суммы просроченного обязательства.

Таким образом, истцом заявлено о взыскании 342796 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу 83815 рублей, процентов за пользование займом с 13.02.2020 по 14.03.2021 в размере 37225 рублей, неустойки за период с 14.02.2020 по 14.03.2021 в размере 18432 рубля, процентов за просрочку уплаты основного долга по текущему платежу с 14.02.2020 по 14.03.2021 в размере 33324 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе поручительством.

По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма, 11.12.2019 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за неисполнение Заемщиком его обязательств по возврату микрозайма в соответствии с договором микрозайма № L236600231001 от 11.12.2019, по уплате процентов за пользование микрозаймом, по уплате иных платежей, предусмотренных Договором дистанционного комплексного обслуживания, в том числе, по уплате неустойки за нарушение 3аемщиком обязательств перед Займодавцем.

Согласно п. 4.2 Предложения (оферты) о заключении договора поручительства от 11.12.2019 денежные средства, полученные Займодавцем от Поручителя, направляются на погашение обязательств по Микрозайму в следующем порядке:

1) просроченная задолженность по процентам;

2) просроченная задолженность по основному долгу;

3) неустойка (пеня);

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством или Договором дистанционного комплексного обслуживания, заключенного между Займодавцем и Заемщиком.

Факт перечисления суммы займа подтверждается платежным поручениям № 1586 от 12.12.2019.

Ответчиками в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований не названо, доказательств возврата суммы займа не предоставлено.

Проверив расчет суммы задолженности по займу, суд признает его арифметически верным, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке 83815 рублей задолженности по основному долгу.

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование займом, суд признает их подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Процентная ставка за пользованье Займом в период с даты предоставления Займа по день (дату) возврата Займа, указанный в п. 4 Информационного блока Договора, составляет 36 (тридцать шесть) процентов годовых.

В соответствии с п. 6 Договора Заемщик обязан возвратить и уплатить сумму Займа и проценты за пользование Займом посредством уплаты платежей, указанных в Графике (приложение к Оферте).

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан методологически и арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке 37225 руб. проценты за пользование займом за период с 13.02.2020 по 14.03.2021, 33324 рубля проценты за просрочку оплаты основного долга за период с 14.02.2020 по 14.03.2021.

Рассмотрев требования о взыскании пени, суд признает их подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 10 договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) обязательства по уплате причитающихся процентов Заемщик уплачивает Займодавцу за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от суммы просроченного обязательства.

Расчет пени, выполненный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016№ 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Таким образом, обязательным условием для реализации права суда на уменьшение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ является заявление ответчика о таком снижении.

В связи с тем, что ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки, а также в силу прямого запрета на снижение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ без соответствующего заявления, изложенного в п. п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не находит оснований для ее снижения.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке 18432 рубля пени за просрочку выполнения обязательств по договору займа за период с 14.02.2020 по 14.03.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5870 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ресторанный Техник-Юг» и ФИО1 в пользу ООО «ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА» задолженность по уплате процентов за пользование микрозаймом по договору №L236600231001 от 11.12.2019 за период 13.02.2020 по 14.03.2021 в размере 37225 руб., договорную неустойку (пени) в размере 188432 руб. за период с 14.02.2020 по 14.03.2021; проценты за просрочку оплаты основного долга по текущему платежу в размере 33324 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 628 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья О.В.Капитанюк