Решение № 2-2491/2019 2-2491/2019~М-1781/2019 М-1781/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2491/2019

Дело <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Гамаюновой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <№ обезличен>, в соответствии с которой ответчику выдан кредит в размере 1 252 058 руб., под 17,7 % сроком на 60 мес., под залог транспортного средства марки KIA Sportage коричневый, 2017 года, VIN – <№ обезличен>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась общая задолженность в сумме 1 441 286,34 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, обратить взыскание а предмет залога транспортного средства марки KIA Sportage коричневый, 2017 года, VIN – <№ обезличен>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 406,43 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <№ обезличен> о предоставлении ответчику кредита. Во исполнение договора ответчику выдан кредит в размере 1 252 058 руб. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен под 17,7 % годовых.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела видно, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 1 441 286,34 руб., из которых: 1 252 058 руб. – просроченная ссуда; 2 270,78 руб. – проценты по просроченной ссуде; 97 303,86 руб. – просроченные проценты; 87 019,86 руб. – неустойка по судному договору; 2 534,84 руб. – неустойка за просроченную суду; 99,00 руб. комиссия за обслуживание карты. Требование о погашении задолженности, направленное в адрес должника оставлено без внимания.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 441 286,34 руб.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства должника не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль KIA Sportage коричневый, 2017 года, VIN – <№ обезличен>, установив, согласно положению 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, применений к ней дисконта 36,05%, начальную продажную цену заложенного имущества в размере 795 507,26 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 21 406,43 руб., подтверждается платежным поручением и не противоречат требованиям ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> задолженность в размере 1 441 286,34 руб., за оплату государственной пошлины, в размере 21 406,43 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль KIA Sportage коричневый, 2017 года, VIN – <№ обезличен>, установив, согласно положению 8.14.9 условий потребительского кредитования, начальную продажную цену заложенного имущества в размере 795 507,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья В.Ю. Демидов