Решение № 2-2285/2017 2-2285/2017~М-2166/2017 М-2166/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2285/2017

Дело № 2- 2285/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 02 августа 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьиКолбиновой Н.А.,

присекретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Гаражно-строительному кооперативу «Взлет» об истребовании документа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании документа. Исковые требования мотивированы тем, что в 1996 г он вступил в члены ГСК «Взлет», расположенный по адресу: <адрес>. В 1996-1997 годах он (истец) на выделенном ему ГСК земельном участке, построил гаражный бокс площадью 23,6 кв.м. Председатель ГСК присвоил его (истца) гаражному боксу порядковый №, выдал членскую книжку. Соседом по гаражу стал ФИО5, его гаражному боксу присвоен порядковый №. ДД.ММ.ГГГГ в Ульяновском областном государственном унитарном предприятии БТИ он (истец) получил на свой гаражный бокс № кадастровый паспорт, где указано: местоположение – ГСК «Взлет», гаражный бокс №. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился в Управление Росреестра по Ульяновской области с заявлением о государственной регистрации принадлежащего ему гаражного бокса №, однако, ДД.ММ.ГГГГ росреестром он был уведомлен о том, что приостанавливается регистрация права собственности на объект недвижимости, поскольку имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, что является основанием для отказа в государственной регистрации права на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Такая ситуация стала возможной в связи с тем, что новый председатель ГСК «Взлет» ФИО3 отказывается выдать ему справку в том, что он фактически владеет, пользуется и распоряжается гаражным боксом №, а не гаражным боксом №. Собственником гаражного бокса № является его сосед по гаражу - ФИО5 Истец просит суд обязать ответчика выдать ему, ФИО2, о владении, пользовании и распоряжении гаражным боксом № в ГСК «Взлет» по <адрес>.

В качестве третьего лица суд привлек ГСК «Взлет».

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования, уточнил и просил суд обязать ответчика выдать ему, ФИО2, справку о владении, пользовании и распоряжении гаражным боксом № в ГСК «Взлет» по <адрес>, а также взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей, расходы по подаче документов в Росреестр на регистрацию гаража в размере 2 200 рублей, поскольку из-за не выдачи председателем ГСК «Взлет» необходимой ему справки на гаражный бокс № государственная регистрация была приостановлена, в настоящее время документы возвращены. Дополнительно суду пояснил, что в 1996 г. он вступил в члены ГСК «Взлет», расположенный по адресу: <адрес>. В 1996-1997 г. на выделенном ему (истцу) ГСК земельном площади, построил гаражный бокс размером 23.6 кв.м. Прежний председатель ГСК ФИО6 присвоил его гаражному боксу порядковый №, выдал членскую книжку, в которой номер указан не был. На его гараже был указан №. Сосед ФИО5 позже его (истца) вступил в члены ГСК «Взлет», его гаражному боксу присвоен №. На свой гаражный бокс № он получил кадастровый паспорт, в котором указано: местоположение ГСК «Взлет», гаражный бокс №. Однако избранный председатель ФИО3 отказывается выдать ему справку о том, что фактически он владеет, пользуется и распоряжается гаражным боксом №, неправомерно выдал ему справку на гаражный бокс №, подписав в его членской книжке также номер гаражного бокса №. Однако гаражный бокс № принадлежит его соседу ФИО5, на данный гаражный бокс у ФИО5 имеется свидетельство о государственной регистрации права от 2011 года.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовал, представил письменный отзыв на исковое заявление, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против присвоения порядкового номера гаражному боксу истца 315 «а».

В судебном заседании представитель ГСК «Взлет» - ФИО4, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что поскольку в списке членов ГСК «Взлет», утвержденном председателем ГСК «Взлет» ФИО3 от 01.01.2017 г., направленного в ОГУП БТИ, указано, что владельцем гаражного бокса № является ФИО2, собственником гаражного бокса № – ФИО5, исковые требования истца о выдаче ему справки о владении, пользовании и распоряжении гаражным боксом № в ГСК «Взлет» по <адрес>, ГСК «Взлет» он признает. Также признал требования истца в части понесенных им расходов по подаче документов в Росреестр на регистрацию гаража в размере 2 200 рублей, поскольку из-за не выдачи председателем ГСК «Взлет» необходимой ему справки на гаражный бокс № государственная регистрация была приостановлена, а затем документы были истцу возвращены. Требования истца о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 3 500 рублей считает завышенным, просил суд уменьшить данные расходы.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался. Ранее суду пояснил, что он владеет гаражным боксом № в ГСК «Взлет», право собственности зарегистрировано в Росреестре в 2011 году. Его сосед по гаражному боксу – ФИО2 (истец по делу) владеет гаражным боксом №.

Заслушав истца ФИО2, представителя ГСК «Взлет» - ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Судом установлено, что ГСК «Взлет» является действующим юридическим лицом, адрес юридического лица: <адрес>. Председатель ГСК «Взлет» - ФИО3

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов; правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

В соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что истец ФИО2 является членом ГСК «Взлет» и владельцем гаражного бокса №, утвержден в списке ГСК «Взлет» председателем ГСК «Взлет» ФИО3 от 01.01.2017 г. как владелец гаражного бокса №. Данные списки членов ГСК «Взлет» представлены ОГУП БТИ 02.08.2017 г.

Согласно кадастровому паспорту, гаражный бокс № в ГСК «Взлет» поставлен на кадастровый учет.

Из членской книжкиФИО2 усматривается, что членские взносы в ГСК «Взлет» он оплачивает с 1998 г. ежегодно.

Как следует из представленных квитанций, денежные средства за строительство гаража № в ГСК «Взлет» истцом оплачены (по квитанции от 01.09.1997 г. оплачено 1 500 000 рублей, по квитанции от 28.03.1994 г. оплачено 1 800 000 рублей, по квитанции от 14.09.1997 г. оплачено 2 000 000 рублей, по квитанции от ноября 1996 г. оплачено 3 000 000 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что членская книжка на гараж ему была выдана еще прежним председателем ГСК «Взлет» и в ней не был проставлен номер

его гаража (как 314), в последующем председатель ГСК «Взлет» сделал в членской книжке отметку о том, что номер его гаражного бокса - №.

Вместе с тем, судом установлено, что гаражный бокс № в ГСК «Взлет» зарегистрирован с 24.06.2011 г. в Росреестре за ФИО5

В судебном заседании истец пояснил, и данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, что истец как ранее с 1996 г., так и по настоящее время, фактически пользуется гаражным боксом № в ГСК «Взлет», получил 01.08.2011 г. на него кадастровый паспорт. Также истец пояснил, что оформить гараж в собственность в 2011 г., после ввода объекта в эксплуатацию, он не смог по причине затруднительного материального положения, так как на оформление гаражного бокса были необходимы денежные средства. Его сосед по гаражному боксу № – ФИО5 оформил право собственности на свой гаражный бокс № еще в 2011 году.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание список членов ГСК «Взлет», утвержденный председателем ГСК «Взлет» ФИО3 от 01.01.2017 г., из которого следует, что за истцом закреплен гаражный бокс №, за третьим лицом ФИО5 закреплен гаражный бокс №, суд приходит к выводу о неправомерности действий председателя ГСК « Взлет» -ФИО3 по не выдаче истцу справки о владении, пользовании и распоряжении гаражным боксом № в ГСК «Взлет».

Доказательств иного суду не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика ГСК «Взлет» исковые требования по выдаче истцу справки о принадлежности ему гаражного бокса № в ГСК «Взлет» признал в полном объеме.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом иска в части обязания ответчика выдать истцу документа – справки о владении, пользовании и распоряжении гаражным боксом № в ГСК «Взлет» по <адрес>.

Суд считает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ - расходов по подаче документов в Росреестр на регистрацию гаража в размере2 200 рублей, поскольку все документы в связи с не выдачей указанной справки, были истцу возвращены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ГСК «Взлет» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного по делу иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Гаражно-строительный кооператив «Взлет» выдать ФИО2 справку, подтверждающую членство ФИО2 в Гаражно-строительном кооперативе «Взлет», выплате пая, принадлежность ему гаражного бокса № в Гаражно-строительном кооперативе «Взлет» по <адрес>.

Взыскать с Гаражно-строительный кооператив «Взлет» в пользу ФИО2 расходы по подаче документов в Росреестр на регистрацию гаража в размере2 200 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, и в иске к ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова