Решение № 2-2436/2023 2-61/2024 2-61/2024(2-2436/2023;)~М-1925/2023 М-1925/2023 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-2436/2023

Дело №2-61/2024

УИД: 23RS0003-01-2023-003182-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Зайцевой О.С.,

с участием истца ФИО1, участвующего в судебном заседании с помощью ВКС связи,

представителей истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 26.07.2023г. № <адрес>9, участвующего в судебном заседании с помощью ВКС связи,

представителей истца ФИО1 - ФИО4 о, действующего на основании доверенности от 28.04.2023г. № <адрес>0,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, действующей на основании доверенности от 24.07.2023г. № <адрес>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО5

В период брака ими было приобретено недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью 105,1кв.м., с кадастровым номером №, расположенной на трех этажах жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, блок-секция. Право собственности по совместному решению было зарегистрировано на имя ФИО5 В квартире фактически проживает ФИО5 вместе с сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом с детства.

После расторжения брака между сторонами соглашение о разделе их имущества не достигнуто.

Ссылаясь на ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ просил суд произвести раздел общего совместного имущества супругов Е-вых, состоящего из квартиры, общей площадью 105,1кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Спасский, <адрес>, блок-секция, определив 1/2 доли в праве общей долевой собственности ФИО1 и 1/2 доли в праве общей долевой собственности ФИО5 Обязать федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировать 1/2 доли в праве общей долевой собственности ФИО1 и 1/2 доли в праве общей долевой собственности ФИО5 на указанную квартиру.

Ответчик ФИО5 предъявила встречные исковые требования к ФИО1, указав что в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ супругами Е-выми было приобретено следующее недвижимое имущество: квартира, общей площадью 105,1кв.м., этаж 1,2.,3, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, блок-секция, зарегистрированная за ФИО5; 74/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, зарегистрированных за ФИО5; квартира, общей площадью 28,5кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, зарегистрированная за ФИО1; автомобиль ФИО2 № года выпуска, регистрационный номер №, зарегистрированный за ФИО1

В период брака у супругов Е-вых родился сын ФИО7, № года рождения, который является инвалидом с детства, в связи с заболеванием ДЦП – Детский церебральный паралич, диагноз: Синдром Денди-Уокера, выраженная мозжечковая недостаточность, интеллектуально-мнестические нарушения.

Согласно указанного заболевания их совместный ребенок не может проживать самостоятельно, и с самого детства по настоящее время проживает с матерью ФИО5 по адресу: <адрес>, <адрес>, где они зарегистрированы по месту проживания с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 проживает по другому адресу, в другом регионе: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

При разделе имущества и при разводе родителей – ребенок инвалид имеет право на достойную жизнь, нравственное и духовное воспитание со стороны родителя, который после развода за ним ухаживает.

ФИО5 является пенсионеркой и получает пенсию по старости, которая уходит на содержание сына ФИО7, который нуждается в ежедневном питании, постоянном лечении, реабилитации, так как сам он работать не может.

ФИО1 постоянную помощь своему больному ребенку-инвалиду с детства не оказывает, денежными средствами не помогает.

ФИО5. просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов Е-вых следующее недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 105,1кв.м., этаж 1,2.,3, с кадастровым номером 23:37:0104015:523, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, блок-секция; 74/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, пер. Спасский, <адрес>; квартиру, общей площадью 28,5кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>; автомобиль ФИО2 № года выпуска, регистрационный номер №. С учетом совместного проживания с общим ребенком супругов, больным ФИО7 – инвалидом детства, по адресу: <адрес>, пер. Спасский, <адрес>, отступить от равенства долей между супругами, в части квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Спасский, <адрес>, разделить совместно нажитое имущество, приобретенное в период брака между супругами Е-выми, выделив ФИО5 в собственность: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 105,1кв.м., этаж 1,2.,3, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, блок-секция; 111/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 28,5кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 половину рыночной стоимости автомобиля ФИО2 Прадо, 2009 года выпуска, регистрационный номер №, в размере 1 250 000 рублей. Выделить ФИО1 в собственность: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 105,1кв.м., этаж 1,2.,3, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Спасский, <адрес>, блок-секция; 37/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, пер. Спасский, <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 28,5кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>; автомобиль Тайота Ленд № года выпуска, регистрационный номер №, зарегистрированный за ФИО1 передать в единоличную собственность ФИО1

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 26.07.2023г. № <адрес>9, представил письменные возражения на встречное исковое заявление, в которых возражал относительно удовлетворения встречных требований. Указывая на то, что п. 7 ст. 38 СК РФ устанавливает трёхлетний срок исковой давности к требованиям супругов о разделе общего имущества.

В период брака 03.03.2009г. на имя ФИО1 был приобретен автомобиль марки №). С указанной даты ФИО5 зная о приобретении автомобиля и его регистрации на имя ответчика требований о его разделе как общего имущества супругов не предъявляла. Полагает, что истец пропустила срок исковой давности в отношении раздела автомобиля, на основании ст. 196,200 ГК РФ, п. 7 ст. 38 СК РФ просил суд отказать ФИО5 в удовлетворении встречных требований в этой части.

Также ФИО1 не согласен с оценкой стоимости автомобиля, считает, что его стоимость с учётом технического состояния, износа составляет 1 800 000 рублей.

Также, на основании ст.ст. 196, 200 ГК РФ, п. 7 ст. 38 СК РФ, в связи с пропуском срока исковой давности, просит исключить из общего имущества супругов, подлежащего разделу квартиру, общей площадью 28,5кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, приобретенную ФИО1 10.10.2014г. в период длительного раздельного проживания супругов Е-вых, совместное хозяйство с 2010г. они не вели, т.к. проживали в разных городах: ФИО5 в <адрес>, ФИО1 в <адрес>, после 2010г. ФИО5 в <адрес> не приезжала, в квартиру не вселялась и в ней не проживала, расходов по содержанию общего имущества не несла.

Кроме того, указывает на то, что в собственности ФИО5 с 18.11.1999г. по 17.12.2015г. находился садовый домик, с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, которые ФИО5 продала по своей инициативе в своих интересах, а денежные средства израсходовала на собственные нужды, помимо интересов семьи.

Квартира общей площадью 105,1кв.м., этаж 1,2.,3, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Спасский, <адрес>, блок-секция и 74/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, были приобретены 24.10.2010г. за 4 200 000 рублей, для приобретения данных объектов были проданы: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>; квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

При этом, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> являлась личным имуществом ФИО1, так как была приобретена ДД.ММ.ГГГГ на его имя. Данная квартира принадлежал матери ФИО1 – ФИО8. Денежные средства продавцу (маме) не передавались, фактически квартира была подарена ФИО1 Указанная квартира была продана 15.12.2010г. за 1 000 000 рублей, в связи с чем денежные средства от её продажи являются личным имуществом ФИО1, в связи с чем считает необходимым уменьшить долю ФИО5 в квартире общей площадью 105,1кв.м., этаж 1,2.,3, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Спасский, <адрес>, блок-секция на 1/3.

В последующем представитель ответчика ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности от 24.07.2023г. № <адрес>4, уточнила встречные исковые требования и просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов Е-вых следующее недвижимое и движимое имущество: 74/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес><адрес>; квартиру, общей площадью 28,5кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>; автомобиль ФИО2 № выпуска, регистрационный номер <***>, регион 89. Разделить совместно нажитое имущество, приобретенное в период брака между Е-выми и выделить ФИО5 в собственность: 37/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, пер. Спасский, <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 28,5кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 половину рыночной стоимости автомобиля ФИО2 Прадо, 2009 года выпуска, регистрационный номер №, в размере 1 038 350 рублей. Выделить ФИО1 в собственность: 37/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, пер. Спасский, <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 28,5кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Автомобиль ФИО2 Прадо, 2009 года выпуска, регистрационный номер №, зарегистрированный за ФИО1 передать в единоличную собственность ФИО1

А также представила заявление о применении срока исковой давности к исковым требованиям ФИО1 и в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, общей площадью 105,1кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Спасский, <адрес>, блок-секция, просила отказать. Указывая, что если ФИО5 пропустила срок исковой давности, по тем основаниям, что с 2010 года супруги не вели совместное хозяйство, так как проживали в разных городах, то ФИО1 также пропусти срок исковой давности по исковым требованиям о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, общей площадью 105,1кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, блок-секция, так как в суд обратился в 2023 году. Считает, что в случае применения срока исковой давности к исковым требованиям ФИО5, то к исковым требованиям ФИО1 также необходимо применить срок исковой давности.

В судебном заседании истец ФИО1, его представители ФИО3, действующий на основании доверенности от 26.07.2023г. № <адрес>9, ФИО4 о, действующий на основании доверенности от 28.04.2023г. № <адрес>0, поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречных требований ФИО5 просили отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности от 24.07.2023г. № <адрес>4, просила удовлетворить исковые требования ФИО1 частично, с учетом совместного проживания ФИО5 с общим ребенком супругов, больным ФИО7 – инвалидом детства, по адресу: <адрес>, пер. Спасский, <адрес>, отступить от равенства долей между супругами, в части квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, разделить совместно нажитое имущество, приобретенное в период брака между супругами Е-выми, выделив ФИО5 в собственность: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, а ФИО1 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Уточненные встречные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, судом о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своих возражений на заявленные требования не предоставил, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав истца по первоначальному иску, представителей сторон, опросив свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак, который на основании заочного решения И.о. мирового судьи судебного участка № города-курорта <адрес> мирового судьи судебного участка № города-курорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.

В период брака, на основании договора купли-продажи недвижимости от 16.12.2010г. на имя ФИО5 были приобретены квартира, общей площадью 105,1кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, блок-секция, и 74/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, пер. Спасский, <адрес>. Право собственности на данные объекты недвижимости зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.12.2010г. № и №.

На основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 07.10.2014г. на имя ФИО1 была приобретена квартира, общей площадью 28,5кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.10.2014г. №

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было приобретено транспортное средство: № года выпуска, идентификационный №, цвет кузова: бежевый, регистрационный номер №

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьей 36 СК РФ предусмотрено имущество каждого из супругов, к которым относится: имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью; вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался; исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие деньги оно куплено, личные или общие, и по каким сделкам, возмездным или безвозмездным, приобретал один из супругов это имущество в период брака. Имущество, купленное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (это наследство, дарение, приватизация), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

ФИО1 утверждает, что квартира общей площадью 105,1кв.м., этаж 1,2.,3, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Спасский, <адрес>, блок-секция и 74/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, пер. Спасский, <адрес>, были приобретены частично за счет средств полученных от продажи квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, которая являлась его личным имуществом, так как была приобретена ДД.ММ.ГГГГ на его имя по договору, где продавцом выступала его мать - ФИО10. Денежные средства продавцу (маме) он не передавал, фактически квартира была подарена ФИО1 Указанная квартира была продана 15.12.2010г. за 1 000 000 рублей, в связи с чем, ФИО1 полагает, что денежные средства от её продажи являются его личным имуществом, в связи с чем считает необходимым уменьшить долю ФИО5 в квартире общей площадью 105,1кв.м., этаж 1,2.,3, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, блок-секция на 1/3.

При этом, из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена в собственность ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Продавцом по указанной сделке являлась ФИО8, документы, подтверждающие родство в материалы дела ФИО1 не представлены. Также, согласно п. 3 указанного договора, ФИО8 продала ФИО1 квартиру за 900 000 рублей. Расчет между сторонами по их обоюдному согласию произведен до подписания настоящего договора купли-продажи квартиры полностью. Доказательств обратного суда не представлено. Договор купли-продажи данной квартиры от 15.12.2010г. в материалы дела ФИО1 также не представлен. Также, суд считает необходимым отметить, что ФИО1 исковые требования не уточнял, не просил суд отступить от равенства долей между супругами на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Спасский, <адрес>, блок-секция, требования об уменьшении доли ФИО5 на 1/3 отразил в возражениях не встречный иск.

ФИО1 просил исключить из совместной собственности и признать его личным имуществом квартиру, общей площадью 28,5кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, свои требования мотивировал тем, что с 2010г. он с ФИО5 совместное хозяйство не ведет, что подтверждается исковым заявлением ФИО5 о расторжении брака, стороны проживают и зарегистрированы в разных городах. После 2010г. ФИО5 в <адрес> не приезжала, в квартиру не вселялась и в ней не проживала, расходов по содержанию общего имущества не несла.

Судом у мирового судьи судебного участка № г-к Анапа было истребовано гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о расторжении брака.

Из искового заявления ФИО5 усматривается, что требования о расторжении брака она мотивировала тем, что до 2010 года Е-вы с сыном постоянно проживали в <адрес>, однако, в 2010 году их семья фактически распалась, и она с сыном уехала на постоянное место жительства в <адрес>. Больше совместно с ФИО1 они не проживали, совместного хозяйства не вели.

При этом, данные доводы опровергаются материалами регистрационного дела в отношении квартиры по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в которых имеется нотариальное согласие ФИО5 своему супругу ФИО1 на покупку за цену и на условиях ей известных объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> за счет кредитных средств ОАО «Газпромбанк» <адрес>, дополнительного офиса «Надымский», заверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Анапского нотариального округа ФИО11, зарегистрировано в реестре за №.

Таким образом, требования ФИО1 об исключении из совместной собственности и признании личным его имуществом квартиры по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 27.10.2023г. по делу по ходатайству представителя ФИО5 – ФИО6 была назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту Краснодарской ЛСЭ МЮ РФ Новороссийский филиал.

Согласно заключения эксперта ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России № от 15.12.2023г. среднерыночная стоимость автомобиля № составляет 2 076 700 рублей.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 данного Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст.67, ч.3 ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из приведенных выше законоположений в их взаимосвязи, заключение эксперта необязательно для суда, но должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.

Оснований не доверять выводам эксперта Краснодарской ЛСЭ МЮ РФ Новороссийский филиал у суда не имеется, так как судебная экспертиза, проведена на основании определения суда о назначении по делу экспертизы, выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, экспертное заключение содержит описание проведенного исследования, нормы законодательства, использованные экспертом, в заключении даны исчерпывающие ответы на поставленные в определении суда вопросы, результаты исследования отражены в исследовательской части заключения и проиллюстрированы в приложениях к экспертизе, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям действующего законодательства, методическим рекомендациям, сведения, изложенные в заключении, достоверны, согласуются с иными материалами дела, не оспорены и не опровергнуты в порядке, предусмотренном ст.87 ГПК РФ.

Поскольку в соответствии со ст.67 ГПК РФ право оценки доказательств принадлежит суду, с учетом приведенных обстоятельств суд полагает, что заключение эксперта ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России № от 15.12.2023г. может быть положено в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что квартира, общей площадью 105,1кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Спасский, <адрес>, блок-секция, 74/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, пер. Спасский, <адрес>, квартира, общей площадью 28,5кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, автомобиль №, цвет кузова: бежевый, регистрационный номер № приобретены в период брака Е-вых и являются совместно нажитым имуществом супругов.

С учетом положения пункта 1 статьи 39 СК РФ доли супругов Е-вых в указанном имуществе являются равными – по 1/2 доли за каждым.

Доказательств обратного суду не представлено.

При этом автомобиль является неделимой вещью, находится во владении у ФИО1 и за ним зарегистрирован, в связи с чем, требования ФИО5 о взыскании с ФИО1 в её пользу половины рыночной стоимости автомобиля № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: бежевый, регистрационный номер № являются обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

Согласно проведенной по делу судебной экспертизы среднерыночная стоимость автомобиля «№ составляет 2 076 700 рублей, в связи с чем подлежит взысканию с ФИО1 1/2 от данной стоимости – 1 038 350 рублей.

Рассматривая заявления ФИО3 и ФИО6 о применении последствий пропуска супругами Е-выми срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 ст. 199 этого же кодекса установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности, согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Принимая во внимание, что брак супругов Е-вых расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с настоящими исковыми заявлениями они обратились в суд в 2023 году, сторонами не пропущен срока исковой давности по указанным требованиям, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности – отказать.

В удовлетворении ходатайства ФИО5 о применении последствий пропуска срока исковой давности – отказать.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Произвести раздел совместного имущества супругов ФИО1 и ФИО5 состоящего из квартиры, общей площадью 105,1кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, блок-секция, признать за ФИО1 и ФИО5 право собственности по 1/2 доли за каждым в указанном объекте недвижимости.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5 следующее недвижимое и движимое имущество:

74/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, пер. Спасский, <адрес>;

квартиру, общей площадью 28,5кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>;

автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: бежевый, регистрационный номер №

Разделить совместно нажитое имущество, приобретенное в период брака между ФИО1 и ФИО5 и выделить ФИО5 в собственность:

37/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 28,5кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 половину рыночной стоимости автомобиля № года выпуска, идентификационный номер (VIN): № в размере 1 038 350 (один миллион тридцать восемь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Выделить ФИО1 в собственность:

37/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 500кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, город-курорт Анапа, пер. Спасский, <адрес>.

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 28,5кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (VIN): № цвет кузова: бежевый, регистрационный номер №, зарегистрированный за ФИО1 передать в единоличную собственность ФИО1.

Решение суда является основанием Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

По исполнению решения суда, обеспечительные меры, принятые определением судьи Анапского городского суда <адрес> от 19.06.2023г. в виде ареста жилого помещения - квартиры, общей площадью 105,1кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, блок-секция, зарегистрированной на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, отменить, арест снять.

По исполнению решения суда, обеспечительные меры, принятые определением судьи Анапского городского суда <адрес> от 15.02.2024г. в виде ареста 74/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 500кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированный на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, отменить, арест снять.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2024 года.

Председательствующий: