Приговор № 1-15/2019 П1-15/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-15/2019

дело №1-15/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Плюсса "07" июня 2019 г.

Плюсский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко М.Ю.

при секретаре Михайловой Н.Н.

с участием государственного обвинителя – прокурора Плюсского района Прокофьева М.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Егоркина С.М., представившего удостоверение №208 от 27.05.2005 года и ордер №95/9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, … года рождения, уроженца …, русского, гражданина РФ, имеющего … образование, …, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида … группы, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: …, ранее судимого:

22 декабря 2017 года мировым судьей Ленинградской области на судебном участке №54 по ст.264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание не отбыто.

21 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №19 «Стругокрасненский район» Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто. Дополнительное наказание в виде 9 месяцев и 6 дней лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

11 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №15 Плюсского района Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание не отбыто. Указано на самостоятельное исполнение приговоров от 22.12.2017 года и 11.12.2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №54 от 22 декабря 2017 года, вступившем в законную силу 09.01.2018 года, ФИО1 был признании виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 80 часов обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание ФИО1 не отбыто.

Он же, на основании приговора мирового судьи судебного участка №19 «Стругокрасненский район» Псковской области от 21 февраля 2018 года, вступившего в законную силу, был признан виновным по ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 25.05.2018 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбывается с 14.03.2018 года.

Он же, на основании приговора мирового судьи судебного участка №15 Плюсского района Псковской области от 11 декабря 2018 года, вступившего в законную силу, подвергнут наказанию по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание не отбыто.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ УК РФ, умышленно, в нарушении ст.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, запрещающего управлять транспортным средством водителю в состоянии опьянения, ….03.2019 года, около 11 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак …, передвигаясь на нем с территории отделения полиции по Плюсскому району МО МВД РФ «Стругокрасненский», расположенного по адресу: <...>, на ул.Комсомольскую в п.Плюсса Псковской области.

….03.2019 года в 11 часов 20 минут ФИО1 остановил автомобиль, которым он управлял у здания отделения полиции по Плюсскому району, где и был застигнут на месте совершения преступления сотрудником ОГИБДД МО МВД РФ «Стругокрасненский»

Проведенным ….03.2019 года, в 13 часов 55 минут врачом ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер» медицинским освидетельствованием у ФИО1 установлено состояние опьянения (концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,675 мг/л).

В ходе досудебного производства по делу ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым было заявлено ходатайство, поддержанное его защитником Егоркиным С.М., о применении особого порядка принятия судебного решения.

Наказание по ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно и он полностью признает предъявленное обвинение, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия этого решения он полностью осознает. Защитник подсудимого Егоркин С.М. ходатайство ФИО1 поддержал, с квалификацией его действий согласился.

Государственный обвинитель – прокурор Плюсского района Прокофьев М.А. так же согласился с ходатайством подсудимого.

Суд, на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а так же данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенном порядке, условия, предусмотренные уголовно–процессуальным законодательством, для постановки такого приговора соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в обвинительном постановлении.

Подсудимый виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

Согласно характеристике на ФИО1 по месту жительства, выданной администрацией городского поселения «…», подсудимый характеризуется удовлетворительно. Проживает в п….. Имеет инвалидность. Периодически злоупотребляет алкоголем. Жалоб и заявлений на него не поступало /л.д.100/.

По сведениям из медицинских учреждений на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит /л.д.94,96/.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, инвалидность … группы /л.д.103,106/ - ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. При этом он ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, судимости за которые не погашены и не сняты в установленном законом порядке, то есть ранее назначаемые наказания не связанные с реальным лишением свободы, не оказали влияния на исправление осужденного.

С учетом изложенного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.При этом согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, ему не может быть назначено основное наказание свыше одной второй максимального срока лишения свободы, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствие с ч.1, 5 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

В силу ст.69 ч.4 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Как видно из приговоров мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №54 от 22.12.2017 года и мирового судьи судебного участка №19 Стругокрасненского района Псковской области от 21.02.2018 года ФИО1, полностью неотбыто наказание по приговору от 22.12.2017 года в виде 80 часов обязательных работ и 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и частично неотбыто дополнительное наказание по приговору от 21.02.2018 года в виде 9 месяцев и 6 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом изложенного, к наказанию, назначенному по настоящему делу подлежит частичному присоединению неотбытое основное и дополнительное наказание, назначенное по вышеуказанным приговорам.

При этом неотбытое наказание в виде обязательных работ подлежит присоединению с учетом положений, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которых 1 день лишения свободы соответствует 8 часам обязательных работ.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 до совершения преступления по настоящему делу был трижды осужден за аналогичные преступления. При этом последнее преступление совершил в течение короткого промежутка времени после осуждения к лишению свободы условно по приговору от 11.12.2018 года. По месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющие спиртными напитками.

Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения. В этом случае, в силу ч.5 ст.74 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, то есть путем частичного присоединения неотбытого наказания с наказанием по настоящему приговору.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в колонии-поселении, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. Согласно ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания подсудимый следует за счет государства самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ст.316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания:

по приговору мирового судьи судебного участка №54 Ленинградской области от 22 декабря 2017 года в виде 40 часов обязательных работ, что в силу ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ соответствует 5 дням лишения свободы, а так же 2-х месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По приговору мирового судьи судебного участка №19 Стругокрасненского района Псковской области от 21.02.2018 года в виде 2 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка №15 Плюсского района Псковской области от 11.12.2018 года и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого по данному приговору наказания в виде 2 месяцев лишения свободы и 2 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения не избирать. После вступления приговора в законную силу обязательство о явке отменить.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием Территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: автомобиль «…», государственный регистрационный знак … возвратить по принадлежности ФИО1 или уполномоченному им лицу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Плюсский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а так же в случаях принесения жалобы или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, либо заявить ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Судья М.Ю. Ищенко