Решение № 2-1666/2017 2-1666/2017~М-546/2017 М-546/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1666/2017

№ 2-1666/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ему (ФИО1) на основании постановления №663 от 05 октября 1992г. администрацией Емельяновского района Красноярского края «О передаче ранее предоставленных земельных участков для садоводства в собственность членам садоводческих товариществ на территории района» был передан земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Он (ФИО1) пользуется данным участком по настоящее время, участок входит в территорию садоводства, был отведен СНТ «Радуга».

Полагая, что, в силу действующего земельного законодательства, он (ФИО1) имеет право на приобретение в собственность земельного участка, просит признать за ним право собственности на земельный участок из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что в архиве Емельяновского района имеются документы о выделении ему вышеуказанного земельного участка, вместе с тем, в списке с указанием лиц, которым выделялся земельный участок в СТ «Радуга» в его фамилии была допущена ошибка, указано вместо «Поносов» - «Подносов». Указанное обстоятельство препятствует оформить ему право собственности на земельный участок, которым владеет более 20 лет во внесудебном порядке.

Представитель ответчика – администрации Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика (л.д.73).

Представитель третьего лица СНТ «Радуга» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен, о причинах не явки не сообщил (л.д.73).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения были уведомлены (л.д.73).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.2 ст. 15 Земельного кодекса РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п. 2.7 ст. 3 ФЗ РФ № 137 от 25 октября 2001г. «О введение в действие Земельного кодекса РФ», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от 03 июня 1994 года № 369, выдано разрешение АО «Солонцы» произвести отвод земель для служащих и рабочих АО «Солонцы» для коллективного садоводства, площадью 42,5 га на пашни (л.д. 54).

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № 1705 от 12 декабря 2005 года, внесены изменения в п.1 постановления № 369 от 03 июня 1994 года, утвержден проект границ земельного участка, предоставленного членам СТ «Радуга», членам указанного товарищества земельные участки предоставлены в собственность, согласно приложению (л.д. 53).

Из архивной выписки списка членов СТ «Радуга», которым выделены земельные участки на основании вышеуказанных постановлений, следует, что в указанном списке под порядковым номером 12 числится «Подносов» Владимир Васильевич, адрес места жительства указан: <адрес> (л.д.19).

Из копии паспорта на имя ФИО1 следует, что истец с 29 июня 1990г. состоит на регистрационном учете в <адрес> (л.д.13-14).

Согласно заключению правления СНТ «Радуга», ФИО1 является членом СНТ «Радуга» с ДД.ММ.ГГГГ с закреплением за ним земельного участка № площадью № кв.м. Это же подтверждается и членской книжкой ФИО1 (л.д.15,16).

Из плана границ земельного участка № в СНТ «Радуга», следует, что площадь указанного земельного участка составляет № кв.м. (л.д.63).

Согласно каталогу координат, земельный участок № в <адрес><адрес> имеет координаты: №

Согласно справке председателя СНТ «Радуга» смежными землепользователями земельного участка № в СНТ «Радуга» являются: участок № - владелец ФИО4, и участок № – владелец ФИО2, участок № - ФИО3 (л.д.70, 77).

По данным ЕГРН права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрированы (л.д.18,21,55,56-58,59-61).

Из кадастрового паспорта на вышеуказанный земельный участок с адресом местоположения: СТ «Радуга» улица № участок №, кадастровый № следует, что участок имеет статус «ранее учтенный», сведения о правообладателе – отсутствуют, границы не уточнены (л.д.23,55).

Учитывая, что представленными истцом документами подтверждается, что земельный участок № в СНТ «Радуга», находится в границах СНТ «Радуга» ФИО1 является членом СНТ «Радуга», земельный участок ему был предоставлен на основании постановления администрации Емельяновского района в собственность, что следует из архивной выписки (не соответствие фамилии суд расценивает как техническую описку в документе), а также принимая во внимание то, что зарегистрированных прав либо каких-либо притязаний со стороны третьих лиц на испрашиваемый истцом земельный участок не имеется, суд, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок № общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, в координатах: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Дата изготовления полного текста решения 02 октября 2017г.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина